Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Pro-Palestijnse activisten richten opnieuw vernielingen aan bij Universiteit van Amsterdam’.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Pro-Palestijnse activisten richten opnieuw vernielingen
aan bij Universiteit van Amsterdam»?1

Vraag 2

Klopt het dat de Universiteit van Amsterdam (UvA) waarschijnlijk voornemens is om
geen aangifte te doen van bekladding en het met hamers inslaan van ruiten van meerdere
UvA-panden? Zo nee, houdt dit in dat de UvA van gedachten veranderd is en alsnog aangifte
gaat doen?

Vraag 3

Indien inderdaad geen aangifte wordt gedaan, deelt u dan de mening dat het onbestaanbaar
is wanneer een onderwijsinstelling dergelijke gewelddadige vernielzucht geen aangifte
waard vindt en deze slechts afdoet met de mededeling «het is iets dat we zullen moeten
repareren, dat is heel erg jammer.»?

Vraag 4

Welk signaal denkt u dat hiervan uitgaat en deelt u de conclusie dat een dergelijke
zwakke en onderdanige houding potentiële toekomstige vandalen alleen maar aanmoedigt
in plaats van afschrikt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Wat bedraagt de totale schade van de aangerichte vernielingen en bekladdingen en deelt
u de mening dat het onaanvaardbaar is wanneer niet alles op alles wordt gezet om deze
tot de laatste cent te verhalen op de daders, maar voor rekening van de belastingbetaler
komt?

Vraag 6

Indien de UvA persisteert in het niet doen van aangifte, bent u dan bereid de kosten
van het herstel in te houden op de rijksfinanciering van de UvA? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, op welke wijze?

Vraag 7

Wanneer en hoe gaat u invulling geven aan mijn aangenomen motie over het intrekken
van studievisa van studenten van buiten de Europese Unie die door onder andere het
aanrichten van vernielingen er blijk van hebben gegeven een bedreiging voor de openbare
orde te vormen?2