Schriftelijke vragen : De gang van zaken bij omroep Ongehoord Nederland

Vraag 1

Hoe beoordeelt u, als systeemverantwoordelijke voor het omroepbestel en de Mediawet,
het gegeven dat in de afgelopen twee dagen vanuit de Raad van Toezicht (RvT), presentatoren,
medewerkers en directeur van Ongehoord Nederland (ON) jegens elkander beschuldigingen
zijn geuit van – onder andere – racisme, antisemitisme, seksisme, machtsmisbruik,
intimidatie en nepotisme?

Vraag 2

Welke acties heeft u tot nu toe ondernomen en met wie heeft u exact gesproken om opheldering
te krijgen over de gang van zaken bij ON?

Vraag 3

Wat bent u – met inachtmening van uw verantwoordelijkheid – voornemens om te gaan
doen om helderheid te krijgen ten aanzien van de in de publiciteit gebrachte ontwikkelingen
en beschuldigingen?

Vraag 4

Bent u het ermee eens dat holocaustontkenning door een (waarnemend) hoofdredacteur,
waar directeur Karskens in zijn reactie gewag van maakt, een historisch dieptepunt
van moraliteit bij de publieke omroep zou zijn en bent u bekend met antisemitische
uitingen en holocaustontkenning van één of meerdere medewerkers van Ongehoord Nederland,
zoals gemeld in de reactie van Karskens op diens schorsing? Zo nee, bent u bereid
specifiek te laten onderzoeken of hier van sprake van is of is geweest?

Vraag 5

Klopt het dat na het vertrek van zakelijk directeur Klever jongstleden juli haar dochter
haar takenpakket heeft overgenomen? Zo ja, hoe beoordeelt u deze opvolging en kunt
u aangeven hoe deze opvolging zich verdraagt met de Gedragscode Integriteit Publieke
Omroep 2021, waarin het «voorkomen dat persoonlijke belangen met die van de mediaorganisatie
verstrengeld raken» een kernprincipe vormt?1

Vraag 6

Kunt u specifiek ingaan op het verwijt van medewerkers van ON dat voormalig zakelijk
directeur Klever tegenover de RvT zich onwaarachtig zou hebben geuit en wat gaat u
doen om te zorgen dat helderheid komt en twijfels kunnen worden weggenomen over de
rol van de zakelijk directeur in deze, aangezien zij tot een maand geleden de primaire
verantwoordelijkheid had voor de bedrijfsvoering?2

Vraag 7

Kunt u bevestigen of ontkennen dat de directeur van ON rondom de vorming van het huidige
kabinet de redactie zou hebben geïnstrueerd de nieuwe regering met een «jubelstemming»
te onthalen en niet meer kritisch te berichten over PVV, VVD, NSC en BBB en hoe komt
dit bericht op u over, mede in het licht van het feit dat de huidige Minister voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp met ON-merchandise verscheen bij haar kennismaking
met de Minister-President en zich bovendien door de heer Karskens liet vergezellen
bij haar hoorzitting?

Vraag 8

Hoe verhoudt een dergelijke instructie of suggestie om geen kritiek te hebben zich
in uw ogen met het eerste integriteitsprincipe van de publieke omroep, die vraagt
dat het bestuur bijdraagt aan de «onafhankelijkheid en integriteit van de mediaorganisatie»?

Vraag 9

Hoe beoordeelt u het gegeven dat RvT-lid Gert Jan Mulder het schorsen van Karskens
vierde door op X een foto te plaatsen van een feestelijk samenzijn van aantal betrokkenen
bij Ongehoord Nederland én de leider van Forum voor Democratie, specifiek in het licht
van het feit dat de Gedragscode Integriteit Publieke Omroep 2021 vraagt dat de Raad
van Toezicht onafhankelijk dient te zijn en handelt naar het belang van de publieke
mediaopdracht en het feit dat artikel 2.1, lid 2 van de Mediawet vergt dat publieke
mediadiensten een media-aanbod verzorgen dat voldoet aan hoge journalistieke en professionele
kwaliteitseisen?

Vraag 10

Kunt u bevestigen dat oud-presentatrice Blommestijn door de Raad van Toezicht en de
Raad van Bestuur is gevraagd per direct terug te keren naar de omroep nu Arnold Karskens
geschorst is, zoals Blommestijn zelf aangeeft in het Algemeen Dagblad. Zo ja, hoe oordeelt u over de taakopvatting van de Raad van Toezicht als zij zich
bezighouden met het (opnieuw) aannemen van één presentatrice?

Vraag 11

Kunt u deze vragen elk afzonderlijk beantwoorden?