Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Rajkowski over het bericht dat werknemers in een brief stellen dat OpenAI roekeloos is en dat het ontbreekt aan toezicht

Mededeling van Minister Adriaansens (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen 28 juni
2024).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht dat werknemers in een brief stellen dat OpenAI roekeloos
is en dat het ontbreekt aan toezicht?1 Herkent u de zorgen zoals geuit in de brief van huidig en voormalig werknemers van
OpenAI? Zo ja, hoe ziet de Minister het mogelijke gevaar van het versterken van ongelijkheid
en het verspreiden van desinformatie door AI (in Nederland)? Welke gevaren ziet de
Minister nog meer?

Vraag 2

Hoe ziet u in algemene zin het spanningsveld tussen het feit dat de AI Act pas in
haar volledige vorm over enkele jaren in werking treedt en dat het op dit moment wenselijk
kan zijn om toezicht te houden en daar waar nodig in te grijpen bij organisatie die
maatschappij veranderende technieken uitbrengen, zoals kunstmatige intelligentie en
large language models?

Vraag 3

Welke mogelijkheden zijn er in afwachting van de volledige inwerkingtreding van de
AI-Act om de negatieve risico’s van AI op de samenleving te mitigeren? Zijn er mogelijkheden
om op te treden tegen activiteiten en handelingen die nu formeel nog niet als illegaal
bestempeld zijn onder de AI-Act, maar dat wel gaan zijn zodra de volledige AI-Act
in werking zal treden?

Vraag 4

Wat kan er nu al gedaan worden om te voorkomen dat (de toepassing van) generatieve
en specifieke AI gevaarlijk wordt? Deelt de Minister de mening dat het belangrijk
is om niet te wachten op de AI-Act en nu al stappen te ondernemen, gezien de snelle
ontwikkelingen als het gaat om (de toepassing van) verschillende soorten AI? Welke
maatregelen neemt de Minister hiervoor? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Deelt u de mening dat de AI-adviesraad, zoals om gevraagd in de motie-Rajkowski (Kamerstuk
21 501-33, nr. 1041), er zo snel mogelijk moet komen om na te kunnen denken over mogelijke acties als
het gaat om (de toepassing van) AI op het gebied van veiligheid, weerbaarheid, wenselijkheid,
innovatie en strategische autonomie? Op welke termijn kunnen we een dergelijke raad
verwachten? Welke maatregelen of besluiten moeten er nog genomen worden?

Vraag 6

Deelt u de mening dat het wenselijk is om in te zetten op Nederlandse/Europese ontwikkeling
van kunstmatige intelligentie met de focus op publieke waarden met positieve maatschappelijke
en economische effecten en dat een AI-fabriek hier een interessant instrument voor
kan zijn? Deelt u de mening dat het wenselijk kan zijn om een AI-fabriek, eventueel
in Europese samenwerking, te plaatsen in Nederland en het daarmee een mooie aanvulling
kan zijn op ons digitale knooppunt en het versterken van onze digitale economie van
de toekomst? Zo ja, op welke manier gaat u zich hiervoor inzetten in Europa? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 7

Bent u bereid om, eventueel met Europese collega’s in gesprek te gaan met de Europese
Commissie over hoe er op korte termijn gezorgd kan worden dat OpenAI openheid geeft
over een aantal zaken zodat we het tegengaan van misbruik van kunstmatige intelligentie
en andere onwenselijke effecten kunnen mitigeren? Zo nee, waarom niet?

Mededeling

Op 10 juni heeft het lid Rajkowski (VVD) vragen gesteld over het bericht dat werknemers
in een brief stellen dat OpenAI roekeloos is en dat het ontbreekt aan toezicht (2024Z10068). Op 13 juni heeft het lid Valize (PVV) vragen gesteld over het bericht van Elon
Musk op X waarin hij stelt alle apparaten van Apple te zullen weren uit zijn bedrijven
wanneer OpenAI geïntegreerd wordt op OS-niveau (2024Z10462). Deze vragen kunnen vanwege de voor de beantwoording benodigde afstemming en de
kabinetswissel niet binnen de gestelde termijn beantwoord worden. Ik streef ernaar
om de beantwoording kort na het zomerreces aan uw Kamer te verzenden.