Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Kostic´ over het schokkende onderzoeksrapport over dierenpark Mondo Verde

Mededeling van Minister Adema (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 26 juni
2024).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het rapport «Tralies en Tranen» van Stichting Bite Back?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op het alarmerende rapport dat is gebaseerd op openbare bronnen,
Wet open overheid-verzoeken, Kamer van Koophandel-documenten, bezoeken aan het park,
contact met klokkenluiders, verhalen van bezoekers en (undercover)onderzoek?

Vraag 3

Kunt u aangeven welke informatie uit het rapport al bekend was bij u, het ministerie,
de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)en de Rijksdienst voor Ondernemend
Nederland (RVO) en welke informatie nieuw is?

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat de dagelijkse verzorging van de dieren in Mondo Verde onder
leiding staat van het voormalig hoofd dierverzorging van het Nederlands Opvangcentrum
voor Papegaaien, waar «duizenden vogels» zijn verdwenen, vogels in kleine kooitjes
werden gehouden waar ze zich nauwelijks konden bewegen, er een «ongekend dodenaantal»
was en dat betrokken was bij de illegale invoer van exotische vogels?2

Vraag 5

Op welke manier is dit patroon van ernstige misstanden en dierenwelzijnsovertredingen
meegenomen in de beoordelingen tijdens de inspecties in dierenpark Mondo Verde of
beoordeling van uitbreiding van het aantal dieren in het park?

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat Mondo Verde meerdere honden achter de schermen houdt in modderige
buitenverblijven met alleen een paar pallets en een iglohut?

Vraag 7

Wat vindt u ervan dat een dierenpark actief met honden fokt?

Vraag 8

Wat vindt u ervan dat een oud-medewerker aangeeft dat de honden verder niet uit de
verblijven worden gehaald?

Vraag 9

Kunt u aangeven of de NVWA deze honden heeft aangetroffen tijdens hun inspectie? Indien
dat niet het geval is, hoe verklaart u dat? Indien dat wel het geval is, welke stappen
zijn er ondernomen?

Vraag 10

Wat vindt u ervan dat uit het onderzoeksrapport blijkt dat de kamelen, tijgers en
leeuwen in het park (ernstig) onnatuurlijk, stereotiep gedrag vertonen?

Vraag 11

Kunt u bevestigen dat een leeuw in Mondo Verde al meerdere jaren in een zeer klein
verblijf leeft? Is dit door handhavende instanties tijdens eerdere inspecties geconstateerd?
Zo ja, hoe oordeelt u over de wijze waarop deze leeuw wordt gehouden? Zo nee, hoe
kan het dat dit niet is geconstateerd door de instanties?

Vraag 12

Kunt u zich herinneren dat u in antwoord op eerdere Kamervragen op 13 maart jongstleden
aan de Kamer schreef dat u een attractiepark geen geschikte omgeving vindt voor wilde
dieren?3

Vraag 13

Welke maatregelen gaat u nemen om te voorkomen dat de dieren verdere hinder ondervinden
van deze attracties?

Vraag 14

Gaat u in de vergunningverlening in de toekomst strenger toezien op dit uitgangspunt
zodat deze ongeschikte situatie zich niet weer voordoet? Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Hoe oordeelt u over het gegeven dat het (nacht)verblijf van de leeuwen direct naast
de botsauto-attractie ligt? Hoe oordeelt u over de reactie van Mondo Verde dat dit
«leuker en gezelliger» is voor de leeuwen, omdat ze dan «nog eens wat horen»?

Vraag 16

Kunt u bevestigen dat u op 13 maart jongstleden aan de Kamer schreef dat de leeuwen
toegang hebben tot binnenverblijven waar zij zich kunnen afzonderen? Zo ja, wat is
uw reactie op de bevinding uit het rapport dat de leeuwen overdag geen toegang hebben
tot deze binnenverblijven en ze zich overdag dus niet kunnen afzonderen?

Vraag 17

Wat is uw reactie op een opmerking van een oud-medewerker die aangeeft dat als de
leeuwen binnen waren en niet naar buiten wilden gaan, het hoofd dierverzorging ze
verplichtte om de tuinslang met volle straal op de dieren te zetten?

Vraag 18

Kunt u bevestigen dat Mondo Verde voornemens is om een van hun leeuwen te verkopen
aan een dierenpark in Indonesië, waar shows met de dieren worden gehouden, leeuwenwelpjes
kunnen worden geaaid, de dieren worden gevoerd en bezoekers met ze op de foto kunnen?

Vraag 19

Kunt u bevestigen dat deze verhuizing in overtreding is van artikel 4.11 van het Besluit
houders van dieren, dat verplicht dat een dierentuin zich ervan moet verzekeren dat
de dieren op een plek terecht komen waar wordt voldaan aan de normen voor dierenwelzijn
die ook voor Nederlandse dierentuinen gelden? Zo ja, waarom heeft de RVO deze verhuizing
dan goedgekeurd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 20

Bent u bereid om deze verhuizing alsnog tegen te houden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 21

Hoe verklaart u dat u eerder aangaf dat de RVO het park zou aanspreken op het niet
beschikken over een vergunning om de kamelen tentoon te stellen en dat de situatie
zou moeten worden hersteld, maar dat uit het onderzoeksrapport blijkt dat de situatie
voor de kamelen onveranderd is gebleven?

Vraag 22

Welke eisen worden er vanuit uw ministerie gesteld aan de ervaring en vaardigheden
bij medewerkers van dierentuinen als deze nieuwe diersoorten willen houden en hoe
wordt hier toezicht op gehouden en op gehandhaafd?

Vraag 23

Bent u bereid te onderzoeken of een opleiding en/of certificering verplicht kan worden
gesteld aan dierentuinmedewerkers wanneer dierentuinen willen werken met kwetsbare
diersoorten zoals wolven?

Vraag 24

Hoeveel overtredingen moeten er nog worden aangetroffen voordat er ingrijpendere maatregelen
worden getroffen bij Mondo Verde, gelet op het feit dat u eerder aan de Kamer schreef
dat in de afgelopen vijf jaar vijf inspecties hebben plaatsgevonden bij Mondo Verde,
waarbij verschillende overtredingen zijn geconstateerd?

Vraag 25

Wat vindt u ervan dat een dierentuin blijkbaar meerdere keren over de schreef kan
gaan en dat het de inspectie niet lukt om verbeteringen af te dwingen?

Vraag 26

Heeft de RVO zich al beraad op de te nemen maatregelen tegen dit park? Zo ja, kunt
u de conclusies van de RVO met de Kamer delen? Zo nee, wanneer gaat deze berading
plaatsvinden?

Vraag 27

Kunt u zich herinneren dat u eerder aan de Kamer schreef: «De foto’s geven een gedeelte
van de verblijven van de dieren weer en geven daardoor geen compleet beeld van de
dierverblijven. Ik heb op basis van de foto’s dan ook niet voldoende informatie om
een zorgvuldig oordeel over de dierverblijven te geven.»?

Vraag 28

Heeft u inmiddels, naar aanleiding van het uitgebreide onderzoeksrapport, voldoende
informatie om een zorgvuldig oordeel over het dierenpark te vellen? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 29

Bent u bereid om, vanwege al deze misstanden en dierenwelzijnsschandalen, de dierentuinvergunning
van dierenpark Mondo Verde in te trekken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 30

Bent u bereid om de dieren in het park die veelal in schrijnende situaties zitten,
daar weg te laten halen en onder te laten brengen op plekken waar ze wel goed worden
verzorgd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 31

Kunt u deze vragen één voor één en binnen de daarvoor gestelde termijn beantwoorden?

Mededeling

De vragen van het lid Kostić (PvdD) over het door Stichting Bite Back gepubliceerde
rapport «Tralies en tranen» (2024Z09466) kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord in verband met de
benodigde afstemming. Ik zal uw Kamer zo spoedig mogelijk de antwoorden op de vragen
doen toekomen.