Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Meta schort AI-plannen in Europa op na druk toezichthouders’
Vragen van het lid Kathmann (GroenLinks-PvdA) aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat en de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht «Meta schort AI-plannen in Europa op na druk toezichthouders» (ingezonden 26 juni 2024).
Vraag 1
            
Bent u bekend met het bericht «Meta schort AI-plannen in Europa op na druk toezichthouders»?1
Vraag 2
            
Hoe lang is bij u al bekend dat Meta werkt aan het plan om foto's en uitingen van
               miljoenen eindgebruikers te gebruiken om een eigen AI-model te trainen? Is dit wat
               u betreft acceptabel?
            
Vraag 3
            
Is het Meta onder de bestaande privacywetgeving, de Digital Services Act, de Digital
               Markets Act en de aanstaande AI Act, toegestaan om foto's – vaak met herkenbare gezichten
               in beeld – en uitingen te gebruiken om een AI mee te trainen? Welke gevolgen zijn
               er als dit in strijd is met bestaande wetten en / of richtlijnen?
            
Vraag 4
            
Heeft Meta volgens u een «legitiem belang» om foto's en uitingen van vele miljoenen
               eindgebruikers te gebruiken voor commerciële doeleinden, zoals de mogelijke integratie
               van Meta AI in Apple-producten?2 Weegt dit zwaarder dan de belangen van miljoenen eindgebruikers, ook met inachtneming
               van de eerdere uitspraak van het Europese Hof van Justitie dat Meta geen «legitiem
               belang» had om gericht te adverteren?3
Vraag 5
            
Is de opvatting van Meta dat zij «legitiem belang» heeft bij het verwerken van foto's
               en uitingen in lijn met hoofdstuk 3, artikel 5, tweede lid, van de Digital Markets
               Act, die verbiedt dat persoonsgegevens van verschillende diensten van dezelfde aanbieder
               gecombineerd worden en stelt dat «legitiem belang», zoals gedefinieerd in artikel 6,
               eerste lid, onderdeel f, van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), geen
               geldige rechtsgrond is? Wat is hierover de opvatting van de Autoriteit Consument &
               Markt (als toezichthouder) en de Europese Commissie (als handhaver)?
            
Vraag 6
            
Komen er in de plannen van Meta mogelijk online kinderrechten in het geding, gezien
               de grote hoeveelheid minderjarige gebruikers op sociale media als Facebook en Instagram,
               die bovendien niet altijd hun leeftijd eerlijk opgeven?
            
Vraag 7
            
Weet u voor hoe lang Meta van plan is om de uitrol van de nieuwe dataverzameling te
               «pauzeren», zoals hen is opgelegd door de Ierse privacywaakhond? Zo niet, kunt u dit
               navragen en duidelijkheid bieden?
            
Vraag 8
            
Is het volgens u voldoende duidelijk voor gebruikers dat zij het gebruik van hun data
               voor deze nieuwe functie kunnen afwijzen? Wat kan u doen om gebruikers proactief te
               wijzen op deze keuze, zodat men maximale regie over de eigen data houdt?
            
Vraag 9
            
Is het mogelijk dat u als bewindspersoon namens alle Nederlandse gebruikers grootschalig
               bezwaar maakt op deze dataverzameling door Meta, gezien het bedrijf heeft toegezegd
               dat alle bezwaren van Nederlanders ingewilligd zullen worden? Zo ja, bent u bereid
               dit zo snel mogelijk te doen? Zo nee, welke andere mogelijkheden ziet u om alsnog
               maximaal op te komen voor de belangen van Nederlandse gebruikers?
            
Vraag 10
            
Acht u een «opt-in-systeem», waar gebruikers actief moeten aangeven als zij wel data
               willen afstaan voor het trainen van de Meta AI, niet beter in lijn met bestaande privacyregels
               vanuit de AVG?
            
Vraag 11
            
Is er reeds overleg geweest tussen de European Data Protection Board, waaronder de
               nationale toezichthouders, en Meta over dit besluit? Kunt u uitleggen welke bezwaren
               er zijn geuit en welke verbeteringen Meta heeft toegezegd?
            
Vraag 12
            
Heeft de Autoriteit Persoonsgegevens een zienswijze op de voorgenomen plannen van
               Meta? Zo ja, kunt u deze delen? Zo nee, kunt u de toezichthouder om een reactie vragen?
            
Vraag 13
            
Is er reeds overleg geweest tussen uzelf en collega-bewindspersonen uit de Europese
               Unie over de voorgenomen plannen van Meta? Werkt u aan een gezamenlijk standpunt?
            
Vraag 14
            
Wat is uw reactie op de zeer korte tijd tussen het moment dat Meta de plannen heeft
               aangekondigd (10 juni) en het moment dat deze nieuwe vorm van dataverzameling in werking
               zou treden (26 juni)?4 Geeft dit wat u betreft voldoende tijd voor overheden om adequaat te reageren en
               voor gebruikers om bezwaar aan te tekenen? Wat kan u samen met Europese collega's
               doen om niet nogmaals door Meta overvallen te worden door een dergelijk besluit?
            
Vraag 15
            
Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar beantwoorden en nog voor de «pauze» van
               Meta voorbij is?
            
Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
Barbara Kathmann, Tweede Kamerlid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.