Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Spying, hacking and intimidation: Israel’s nine-year ‘war’ on the ICC exposed’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Spying, hacking and intimidation: Israel’s nine-year
«war» on the ICC exposed»?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat Israël niet alleen alle bevelen van de Verenigde Naties (VN)-Veiligheidsraad,
het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof (ICC) weigert uit te
voeren, maar ook de legale routes actief ondermijnt die de Palestijnen zouden kunnen
gebruiken om voor hun rechten op te komen? Welke opties blijven er volgens u op deze
manier voor de Palestijnen over om voor hun rechten op te komen en wat zegt dat over
Nederlands relatie met een land dat deze houding aanneemt ten opzichte van de internationale
rechtsorde waar Nederland een vaandeldrager van is?

Vraag 3

Was u bekend met het feit dat er diplomatieke missies door Israël naar Den Haag werden
ondernomen met juristen vanuit Israëls Ministerie van Buitenlandse Zaken, Israëls
Ministerie van Justitie en Israëls hoogste juridische militaire autoriteit? Zo ja,
wat vindt u van het feit dat Israël op deze manier druk uitoefende op de hoofdaanklager
van het ICC en haar in vertwijfeling probeerde te brengen, zoals toegegeven door Roy
Schondorf, terwijl Nederland de primair aangewezen staat is om te waken dat de hoofdaanklager
haar werk onafhankelijk en zonder druk kan uitoefenen? Zo nee, hoe is het mogelijk
dat u niet bekend was met jaren van offensieve diplomatieke missies vanuit Israël
op Nederlands grondgebied?

Vraag 4

Zijn er acties ondernomen tegen Israël nadat bleek dat het hoofd van de Mossad hoogstpersoonlijk
betrokken was bij een operatie tegen de hoofdaanklager van het ICC, die wordt omschreven
als stalken en manipulatief, inclusief dreigingen tegen haarzelf, haar familie en
haar carrière? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Doet dit gedrag u ook denken aan maffiapraktijken? Zo ja, wat zegt dat over de zeer
nauwe banden die Nederland met een regering onderhoudt die op het allerhoogste politieke
niveau, gezien het feit dat het hoofd van de Mossad directe instructies van Netanyahu
ontving, opdracht geeft om maffiamethodes te hanteren? Zo nee, beschouwt u dit als
gedrag waar afgezien van oproepjes verder geen consequenties aan verbonden hoeven
te worden?

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat er weinig zorgen bij Israëls inlichtingendiensten bestonden
over het bespioneren van de voormalige hoofdaanklager van het ICC, mevrouw Fatou Bensouda,
omdat «she’s black and African, so who cares?»? Deelt u de mening dat dit een walgelijke vorm van racisme blootlegt?

Vraag 7

Wat vindt u ook van de uitspraak van premier Netanyahu dat het ICC zich schuldig maakt
aan «het nieuwe antisemitisme»? Bent u het ook maar een beetje eens met Netanyahu’s
aantijging? Indien u het er totaal niet mee eens bent, wat vindt u er dan van dat
antisemitisme op deze manier als grondeloze laster wordt ingezet om het ICC te besmeuren?
Indien u het er wel mee eens bent, kunt u dan uitleggen waarom?

Vraag 8

Wat vindt u ervan dat Israël zowel de Shin Bet, de Mossad, als de militaire inlichtingendienst
onder de coördinatie van de Israëlische Nationale Veiligheidsraad heeft geactiveerd
tegen het op Nederlands grondgebied gevestigde ICC? Wat vindt u ervan dat de operatie
tegen een instituut in Nederland nota bene militair werd geclassificeerd door Israël «as a war that had to be waged, and one that Israel needed to be defended against.
It was described in military terms»?

Vraag 9

Bent u bekend dat uit het stuk van The Guardian blijkt dat het ICC de Nederlandse
autoriteiten reeds in 2015 al op de hoogte heeft gebracht van de illegale druk die
Israël op het onafhankelijk werk van het Strafhof uitoefent? Waarom hebben we in de
afgelopen negen jaar geen enkel rapport gezien van uw departement of van de veiligheidsdiensten
waarin werd gesproken over Israëls ondermijnende activiteiten die ieder jaar in intensiteit
zijn toegenomen? Hoe komt het dat andere landen met naam en toenaam worden benoemd
in veiligheidsrapporten en -verslagen, maar dat Israël een hand boven het hoofd wordt
gehouden ondanks deze serieus ondermijnde activiteiten die al jaren escaleren?

Vraag 10

Is de Nederlandse dreigingsanalyse met betrekking tot statelijke actoren al aangepast
voor Israël? Zo nee, wanneer gaat dat gebeuren?

Vraag 11

Wat vindt u van het feit dat een substantieel deel van Israëls spionage van het ICC
kan plaatsvinden omdat Israël de controle heeft over het elektromagnetisch spectrum
in de bezette Westelijke Jordaanoever en Gaza? Wat zegt dat over de risico’s voor
dit strafrechtelijk onderzoek van het ICC en het gevaar voor ondermijning ervan? Wat
kan Nederland, afgezien van oproepjes aan Israël, hiertegen doen?

Vraag 12

Bent u bereid om vanuit het voorzorgsprincipe te handelen en aparte, niet-Israëlische
systemen te gebruiken voor alles wat met de beveiliging van het ICC te maken heeft
om het risico uit te sluiten dat Israël middels de systemen en software het werk en
de veiligheid van het ICC kan compromitteren?

Vraag 13

Bent u ermee bekend dat Israël heeft geprobeerd om een strafrechtelijke vervolging
te vermijden door eerst het ICC te bespioneren, om vervolgens onderzoek te veinzen
naar exact die gevallen die het ICC onderzocht, zodat het ICC gebonden zou blijven
aan het complementariteitsbeginsel? Wat vindt u daarvan in het licht van het feit
dat de hoofdaanklager van het ICC thans zegt dat Israël niet voldoet aan de voorwaardes
van het complementariteitsbeginsel en verdachten afschermt («shield suspects») en louter de schijn van onafhankelijke en onpartijdige juridische processen ophoudt
(«sham»)?

Vraag 14

Wat vindt u, in het licht van de voorgaande vraag, van Israëls staande beleid om alle
onderzoeken naar internationale misdrijven nog steeds zelf uit te willen voeren? Heeft
Nederland vertrouwen in de onafhankelijkheid van dergelijke officiële Israëlische
onderzoeken? Zo ja, waarom?

Vraag 15

Heeft u al contact gehad met de Verenigde Staten (VS) over het feit dat er zowel vanuit
de republikeinse als de democratische partij, openlijk is gedreigd en druk uit is
geoefend op het ICC? Zo ja, wat was de reactie van de VS? Zo nee, waarom heeft u daar
nog geen contact over gehad?

Vraag 16

Kan iemand in Nederland zonder consequenties een dreigement als «val Israël aan en
wij zullen jou aanvallen» uiten richting het ICC? Zo nee, waarom niet en hoe zou Nederland
hiertegen optreden vanuit de rol van het land dat primair belast is met de operationele
bescherming van het ICC?

Vraag 17

Zijn er ook diplomatieke gevolgen wanneer een dreigement van dien aard op internationaal
niveau wordt geuit, zoals door prominente Amerikaanse senatoren die zeiden: «target Israel and we will target you»? Hoe staan de diplomatieke gevolgen volgens u in verhouding tot de nationale strafrechtelijke
maatregelen die we zouden nemen? Treedt Nederland daar evenwichtig in op? Zo ja, waar
blijkt dat evenwicht uit wanneer Amerikaanse senatoren dergelijke dreigingen doen,
maar er vanuit Nederland alleen algemene oproepjes volgen dat het ICC zijn werk zonder
druk moet kunnen doen? Of is er meer geweest dan dat? Zo ja, wat dan? Zo nee, waarom
is het alleen bij oproepjes gebleven en worden de VS en deze senatoren nooit bij naam
genoemd en veroordeeld? Waarom doet Nederland dat wel in andere gevallen?

Vraag 18

Wat is de laatste keer dat u de Hague Invasion Act met de Amerikanen hebt besproken?
Wat was de uitkomst van dat gesprek? Is het alleen bij oproepjes gebleven?

Vraag 19

Is Nederland voorbereid om het ICC te beschermen indien de Hague Invasion Act geactiveerd
zou worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 20

Is de penitentiaire inrichting in Scheveningen nog wel geschikt om verdachten van
internationale misdrijven op te sluiten gezien de dreigingen die niet alleen van Rusland,
maar ook vanuit Israël en de VS komen? Bent u bereid om daar samen met het ICC onderzoek
naar te doen in het licht van deze nieuwe dreigingen?

Vraag 21

Heeft u de Israëlische en/of de Amerikaanse ambassadeur ter verantwoording op het
matje geroepen? Zo nee, vond u deze feiten daar niet ernstig genoeg voor?