Schriftelijke vragen : Het artikel 'BKR brengt vele duizenden mensen in problemen door ze onterecht te registreren als wanbetaler'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «BKR brengt vele duizenden mensen in problemen door
ze onterecht te registreren als wanbetaler»?1

Vraag 2

Wat is de juridische status van een registratie in het Bureau Krediet Registratie
(BKR)-register? Wat zijn de praktische consequenties van een registratie in het BKR-register?
Heeft een registratie negatieve gevolgen in de relatie tussen burger en overheid?

Vraag 3

Houdt de overheid toezicht op het BKR? Zo ja, hoe?

Vraag 4

Bent u van mening dat mensen toegankelijk inzicht moeten kunnen krijgen in hun BKR-registratie
en dat het bij kleine schulden eenvoudig moet zijn om een negatieve registratie te
laten verwijderen?

Vraag 5

Herkent u de beschreven praktijk waarbij mensen van het kastje naar de muur gestuurd
worden als zij wat willen doen aan hun negatieve BKR-registratie? Hoe duidt u deze
praktijk?

Vraag 6

In het artikel staat over pogingen om een negatieve registratie te verwijderen: «Onze
ervaring is dat het BKR altijd nee zegt. Pas als we dreigen met een dagvaarding komt
er beweging in»; hoe duidt u deze praktijk van het BKR? Bent u bereid om met het BKR
in gesprek te gaan over deze praktijk? Zo ja, bent u bereid om in dat gesprek aan
te dringen op een duidelijk onderscheid in registraties tussen grote problematische
schulden en relatief kleine (reeds afbetaalde) schulden?

Vraag 7

Hoe duidt u het advies van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) in het artikel? Bent
u het met de AP eens dat er in het in voorbereiding zijnde wetsvoorstel Wet stelsel
kredietregistratie een onderscheid moet komen tussen verschillende soorten registraties,
waarbij de ernst van de registratie een rol speelt in de gevolgen van de registratie,
zoals leencapaciteit? Bent u van plan de AP intensiever te betrekken bij het nog in
te dienen wetsvoorstel?