Schriftelijke vragen : Het artikel 'Groenten verrotten onder de grond door extreme regenval: 'Dat gaat onherroepelijk tot tekorten leiden’'
Vragen van het lid Pierik (BBB) aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het artikel «Groenten verrotten onder de grond door extreme regenval: «Dat gaat onherroepelijk tot tekorten leiden»»? (ingezonden 29 mei 2024).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Groenten verrotten onder de grond door extreme regenval:
«Dat gaat onherroepelijk tot tekorten leiden»»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat het weer van de afgelopen weken zo extreem is geweest dat niet
alle boeren het bouwplan kunnen uitvoeren dat ze hebben ingediend bij de Gecombineerde
opgave?
Vraag 3
Heeft u al concrete plannen om boeren te ondersteunen die door het extreme weer gewassen
zijn kwijtgeraakt of bepaalde gewassen niet (meer) kunnen telen dit jaar?
Vraag 4
Deelt u de mening dat het belangrijk is om boeren zoveel mogelijk te ondersteunen
in het uitvoeren van de eco-regelingen die horen bij het Gemeenschappelijk Landbouw
Beleid (GLB) en zo ja, wat zijn de concrete plannen die u daarvoor heeft?
Vraag 5
Bent u ervan op de hoogte dat na het indienen van de Gecombineerde opgave, boeren
weliswaar aanpassingen kunnen doorgeven, maar bij die aanpassingen geen eco-regelingen
meer kunnen toevoegen of aanpassen?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het goed zou zijn om dit jaar het aanpassen van de Gecombineerde
opgave gepaard te laten gaan met het aanvragen of indienen van (andere) eco-regelingen,
zodat boeren worden gestimuleerd om alsnog een ander gewas met een passende eco-regeling
te zaaien, als het bij de gecombineerde opgave doorgegeven bouwplan niet langer haalbaar
lijkt door de weersomstandigheden?
Vraag 7
Wanneer gaat u het proces in gang zetten om die mogelijkheid te bieden en hoe gaat
u die mogelijkheid bieden als het antwoord op vraag zes «ja» is?
Vraag 8
Kunt u dan uitleggen waarom niet en of de Europese regels daarvoor wel ruimte zouden
laten en zo ja, hoeveel ruimte als het antwoord op vraag zes «nee» is?
Vraag 9
Deelt u de mening dat voor een substantieel deel van de melkveehouders het niet meer
haalbaar is om aan de eisen van de eco-regeling voor de verlengde weidegang te voldoen?
Vraag 10
Ziet u kans om de eisen voor de verlengde weidegang aan te passen waarbij, gezien
de extreme weersomstandigheden kan worden gekozen om te eisen dat boeren die inschrijven
op die eco-regeling te veranderen, bijvoorbeeld van 1.500 uur weidegang naar zo’n
1100 of 1.200 uur weidegang?
Vraag 11
Ziet u in het licht van vraag acht ruimte om de eisen voor verlengde weidegang zo
aan te passen dat boeren dit jaar in het najaar langer de kans krijgen om aan die
weidegang-uren te komen?
Vraag 12
Hoe gaat u dat dan precies uitvoeren als het antwoord op vraag negen en/of tien «ja»
is?
Vraag 13
Kunt u dan uitleggen waarom dat niet kan en wat er dan wel mogelijk is om de boeren
te steunen wat dit betreft en hoeveel ruimte u ziet in de Europese eisen wat dit betreft
als het antwoord op vraag negen en tien «nee» is?
Vraag 14
Ziet u in het licht van vraag tien en elf ruimte om de veehouders die dat willen nog
een maand uitstel te geven voordat ze definitief moeten doorgeven of ze mee gaan doen
aan de eco-regeling voor verlengde weidegang?
Indieners
-
Gericht aan
P. Adema, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit -
Indiener
Cor Pierik, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.