Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Beckerman over het bericht Energieleveranciers misleiden klanten met CO2-gecompenseerd gas

Mededeling van Minister Jetten (Klimaat en Energie) (ontvangen 21 mei 2024).

Vraag 1

Kunt u bevestigen of de bevindingen van Pointer (KRO-NCRV) over de misleidende praktijken
van energieleveranciers met betrekking tot de verkoop van CO2-gecompenseerd gas accuraat zijn? Zo ja, welke stappen overweegt u te ondernemen om
deze praktijken aan te pakken?1

Vraag 2

In het artikel wordt gesteld dat compensatieprojecten gemiddeld tien keer slechter
presteren dan beloofd en in sommige gevallen helemaal geen compensatie-effect hebben.
Bent u bekend met dergelijke discrepanties tussen beloofde en daadwerkelijke CO2-reducties bij compensatieprojecten? Zo ja, welke maatregelen overweegt u om de transparantie
en effectiviteit van deze projecten te verbeteren?

Vraag 3

Bent u bekend met het feit dat energieleveranciers investeren in duurzame projecten
die geen extra financiering behoeven, zoals oudere windparken of zonne-energie-projecten,
waardoor er geen extra emissiereducties worden gerealiseerd?

Vraag 4

Wat is uw standpunt met betrekking tot het gebruik van termen als «CO2-neutraal» en «CO2-gecompenseerd» door energieleveranciers? Overweegt u om richtlijnen of regelgeving
op te stellen om het gebruik van dergelijke termen te standaardiseren en misleiding
te voorkomen? Overweegt u maatregelen te treffen om energieleveranciers te verbieden
vage claims te maken zoals «CO2-neutraal» en «CO2-gecompenseerd gas», zoals voorgesteld door de Consumentenbond?

Vraag 5

De Autoriteit Consumenten en Markt (ACM) heeft tot nu toe volgens het artikel de teugels
laten vieren bij het gebruik van de term «compensatie». Overweegt u de regels met
betrekking tot deze term aan te scherpen, zoals gesuggereerd door de directeur van
de ACM? Zo ja, op welke termijn kunnen we dergelijke maatregelen verwachten?

Vraag 6

Hoe beoordeelt u het handelen van de ACM in deze kwestie, waarbij zij de term «compensatie»
tot nu toe niet actief hebben gereguleerd? Kunt u bij de ACM navragen welke middelen
zij nodig heeft om dit beter aan te pakken?

Vraag 7

Wat is uw reactie op het feit dat energieleveranciers hun websites aanpassen naar
aanleiding van de bevindingen van Pointer (KRO-NCRV), zoals het verwijderen van termen
als «100% CO2-gecompenseerd» en het heroverwegen van het aanbieden van CO2-gecompenseerd gas?

Vraag 8

Wat is uw standpunt met betrekking tot het gebruik van goedkope compensatieprojecten
door energieleveranciers, waarbij één euro al gelijkstaat aan de aankoop van één CO2-certificaat?

Vraag 9

Hoe beoordeelt u de situatie waarbij energiebedrijven zoals Coolblue CO2-certificaten aankopen van problematische projecten zoals het Braziliaanse project
Pacajai, dat wordt beschuldigd van landroof en geen werkelijke milieubescherming biedt?
Bent u bekend met andere vergelijkbare gevallen?

Vraag 10

Welke maatregelen overweegt u te nemen ten aanzien van energiebedrijven die CO2-certificaten kopen van projecten die aantoonbaar veel minder CO2-uitstoot verminderen dan beweerd wordt, zoals de projecten die efficiënte barbecues
uitdelen in Afrika en Azië?

Vraag 11

Wat is uw reactie op het oordeel van de Reclame Code Commissie dat Shell klanten misleidde
met milieuvoordelen die er niet of nauwelijks zijn door de verkoop van «CO2-gecompenseerd gas»?

Vraag 12

Zijn CO2-certificaten überhaupt een oplossing voor de klimaatcrisis? Deelt u de mening dat
het voornamelijk lijkt bij te dragen aan greenwashing en dat het in praktijk niet
tot CO2-reductie leidt?

Vraag 13

Zowel Shell als KLM hebben rechtszaken verloren over vergelijkbare milieuclaims op
basis van CO2-compensatieprojecten. Bent u van mening dat wetgeving nodig is om claims voor het
compenseren van CO2-uitstoot via dergelijke projecten als geheel te verbieden?

Vraag 14

Bent u van mening dat het wenselijk is dat bedrijven internationaal hun CO2 kunnen compenseren terwijl uit Pointer (KRO-NCRV) onderzoek blijkt dat het lastig
is te achterhalen wat de daadwerkelijke CO2-reductie is? Zo nee, welke stappen onderneemt u om CO2-compensatie via projecten buiten de EU te beperken/verbieden?

Vraag 15

Deelt u de mening dat dit soort praktijken inherent zijn aan het kapitalisme en dat
bedrijven altijd zullen zoeken naar manieren om klimaatverplichtingen te omzeilen
als dit hun winsten ten goede komt? Zo nee, waarom niet?

Mededeling

De vragen van de leden Beckerman (SP) en Kröger (GroenLinks-PvdA) over het bericht
«Energieleveranciers misleiden klanten met CO2-gecompenseerd gas» (2024Z07717 en 2024Z07687) kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord in verband met de
benodigde interne en interdepartementale afstemming. Ik zal uw Kamer zo spoedig mogelijk
de antwoorden op de vragen doen toekomen.