Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Ziekenhuizen niet klaar voor toestroom van patiënten met meerdere ziekten’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht: «Ziekenhuizen niet klaar voor toestroom van patiënten
met meerdere ziekten» en de uitzending van Nieuwsuur over hoe patiënten verdwaald
raken in het zorgdoolhof?1, 2

Vraag 2

Hoe kijkt u naar de cijfers van de Noordwest Ziekenhuisgroep in Alkmaar waar van de
35.600 65-plussers met meerdere aandoeningen, bijna 14.000 vier of meer specialisten
per jaar zien en 1.500 daarvan zelfs meer dan acht specialisten per jaar? Is bekend
of deze cijfers representatief zijn voor andere regio’s en ziekenhuizen in Nederland?
Zo ja, wat kunt u daarover voor informatie delen?

Vraag 3

Deelt u de mening dat dit soort gebrekkige samenwerking, onnodige druk op de zorg
wordt gelegd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Wat is er bekend over calamiteiten en fouten die zijn ontstaan door problemen in de
onderlinge samenwerking tussen artsen?

Vraag 5

Welke stappen zijn al gezet om de zorg voor mensen met meerdere aandoeningen te verbeteren?
In hoeverre wordt binnen beroepsgroepen gewerkt aan afspraken over samenwerking tussen
specialisten bij patiënten met multimorbiditeit? En wat is bekend over de kwaliteitsverbetering
door samenwerkingsafspraken?

Vraag 6

Deelt u de mening dat de Intensieve Samenwerking Afdeling van het Jeroen Bosch Ziekenhuis
een voorbeeld is van hoe samenwerking leidt tot betere kwaliteit van zorg voor (oudere)
patiënten met meerdere aandoeningen? Wat is de reden dat dergelijke samenwerking weinig
plaatsvindt?

Vraag 7

Wat is de reden dat de transformatie van het medisch-specialistisch zorglandschap
wel onderdeel is van het Integraal Zorgakkoord (IZA), maar samenwerking tussen medisch
specialisten – en andere zorgverleners – slechts zijdelings wordt genoemd? Bent u
bereid om op dit onderwerp meer inzet te vragen van de IZA-partijen? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 8

Hoe ziet u de rol van zorgverzekeraars in het faciliteren van samenwerking en multidisciplinair
overleg tussen artsen van patiënten met meerdere aandoeningen?

Vraag 9

Bent u op basis van deze berichtgeving en de verwachtingen voor de toekomst bereid
om alsnog de motie-Tielen uit te voeren en de toegevoegde waarde van de medisch generalist
te onderzoeken? Zo nee, waarom niet?3

Vraag 10

Bent u bereid de in het artikel genoemde uitdagingen te bespreken met het College
geneeskundig specialismen, dat op dit moment werkt aan een herziening van het specialismenlandschap?
En bent u bereid hen te vragen om met concrete aanbevelingen te komen voor zowel multidisciplinaire
samenwerking als medisch generalisten in hun advies? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Wat is de stand van zaken met betrekking tot de uitvoering van de motie-Tielen/Pouw-Verweij
over synergie aanbrengen in ontwikkelingen en het versterken van de positionering
van medisch generalisten in het medisch specialistisch domein?4