Schriftelijke vragen : Het onderzoek naar georganiseerd sadistisch misbruik van minderjarigen

Vraag 1

Herinnert u zich het commissiedebat Seksueel geweld en kindermisbruik van 6 maart
2024? Kunt u zich vinden in het (concept)verslag van deze vergadering?1 Staat u nog steeds achter alle uitspraken die u tijdens dit debat heeft gedaan?

Vraag 2

Hoe beoordeelt u de wijze waarop de commissie Georganiseerd Sadistisch Misbruik van
Minderjarigen is ingesteld?2 Hoe beoordeelt u het feit dat het onderzoek niet onafhankelijk van het Ministerie
van Justitie en Veiligheid heeft plaatsgevonden, in het licht van het feit dat onder
anderen topambtenaren van dit ministerie betrokken zouden zijn bij netwerken die zich
schuldig maken aan deze vorm van misbruik?

Vraag 3

Bent u bekend met het artikel dat in 2015 werd gepubliceerd in Het Parool waarin hoogleraar
Forensische psychiatrie en psychologie Jan Hendriks pleit voor het beschikbaar stellen
van gemanipuleerde kinderporno, onder andere zodat pedofielen zich meer geaccepteerd
zouden voelen?3

Vraag 4

Hoe beoordeelt u het feit dat een persoon die dergelijke omstreden uitspraken doet,
is aangesteld als voorzitter van de commissie die onderzoek zou moeten doen naar georganiseerd
sadistisch misbruik van minderjarigen?

Vraag 5

Hoe beoordeelt u het feit dat tal van slachtoffers van het type misbruik dat centraal
stond in de onderzoeksopdracht, en hun geestelijke gezondheidszorg (ggz)-behandelaren
op voorhand hebben aangegeven de Commissie Hendriks niet te vertrouwen?4

Vraag 6

Erkent u dat wegens het feit dat tal van slachtoffers wegens gebrek aan vertrouwen
in de Commissie Hendriks geen medewerking konden, wilden of durfden te verlenen aan
het onderzoek, een belangrijke bron van informatie niet in het onderzoek is meegenomen?

Vraag 7

Wanneer is het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme van de Landelijke
Eenheid (hierna: TBKK-LE) gestart met het onderzoek naar de casuïstiek uit de Argosuitzending
en wanneer werd dit onderzoek afgerond?

Vraag 8

Wanneer en tot op welke hoogte bent u geïnformeerd over de uitkomsten van het onderzoek
van het TBKK-LE?

Vraag 9

Welke beweringen in de uitzendingen over georganiseerd ritueel misbruik zijn naar
het oordeel van het TBKK-LE aantoonbaar onjuist, inconsequent en niet op feiten gebaseerd?

Vraag 10

Bent u bereid de uitkomsten van het onderzoek van het TBKK-LE (geanonimiseerd) met
de Kamer te delen? Zo nee, hoe zijn de uitkomsten dan te verifiëren?

Vraag 11

Hoe beoordeelt u het feit dat de uitzendingen van Argos offline zijn gehaald en de
daarvoor gegeven reden?5

Vraag 12

Hoe beoordeelt u dat de verantwoordelijk hoofdredacteuren Willem van Zeeland (VPRO)
en Marc Josten (Human) kort voordat de uitzendingen offline werden gehaald, op 9 december
2023 in Volkskrant nog lieten weten: «Er zitten in die uitzending geen dingen die
aantoonbaar niet kloppen.»?6

Vraag 13

Bent u bekend met de open brief die het bestuur van de Vereniging van Onderzoeksjournalisten
(VVOJ) op 12 maart 2024 aan de hoofdredacties van VPRO en HUMAN stuurde?7

Vraag 14

Hoe beoordeelt u de opvatting van de VVOJ dat het verwijderen van publicaties ingaat
tegen de codes die kwaliteitsmedia hanteren, waarbij journalistieke producties niet
«verwijderd» worden?

Vraag 15

Is er vanuit uw departement contact geweest met VPRO/HUMAN en/of met het Ministerie
van Onderwijs Cultuur en Wetenschap (OCW) over de hier bedoelde Argos uitzendingen?
Zo ja, wat was de aard en inhoud van dit contact?

Vraag 16

Bent u bekend met het onderzoek dat de Stichting Misbruikt! heeft verricht naar het
bestaan van beeldmateriaal van ritueel misbruik, waarvoor de hulp is ingeroepen van
een ter zake zeer kundige organisatie?8 Hoe beoordeelt u dat deze organisatie heeft bevestigd dat het beeldmateriaal hiervan
bestaat? Heeft u gebruikgemaakt van de mogelijkheid om hierover vragen te stellen
aan de desbetreffende organisatie? Zo nee, waarom niet?

Vraag 17

Hoe beoordeelt u het besluit van de Commissie Hendriks om geen nader onderzoek te
laten verrichten naar het bestaan van bewijs van seksueel misbruik met rituele aspecten
in de vorm van online beeldmateriaal, op basis van de afweging dat de te verwachten
resultaten mogelijk niet in verhouding zouden staan tot de met een dergelijk onderzoek
gemoeide kosten?9

Vraag 18

Bent u bereid alsnog het benodigde budget beschikbaar te stellen zodat uitgebreid,
deugdelijk en bovenal onafhankelijk onderzoek kan worden uitgevoerd naar het bestaan
van seksueel misbruik met rituele aspecten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 19

Hoeveel heeft het onderzoek van de Commissie Hendriks (inclusief de voorbereiding
daarvan) in totaal gekost? Kunt u deze kosten specificeren?

Vraag 20

Kunt u bevestigen of ontkennen dat onderzoek is verricht naar het ondersteunende (forensische)
bewijs dat in de zaak van het meisje Lisa is aangeleverd, waaronder de verklaringen
van twee onafhankelijke gynaecologen die op basis van lichamelijk onderzoek van Lisa
hebben verklaard dat zij inderdaad rond haar veertiende levensjaar via natuurlijke
weg is bevallen van een baby?

Vraag 21

Hoe beoordeelt u het argument van de Commissie Hendriks om de «zaak Lisa» geen centrale
plek in het onderzoek te geven, namelijk dat «de zaak leidt tot te veel polarisatie,
hetgeen afleidt van wat de bevindingen en conclusies zijn van de Commissie»?

Vraag 22

Kunt u toelichten van welke internationale personen, instanties of anderszins u vernomen
heeft dat zij het rapport van de Commissie Hendriks zeer waarderen, zoals u in het
tweeminutendebat van 13 maart 2024 stelde? Welke inhoudelijke aspecten werden benoemd
in deze uitingen van waardering? Indien en voor zover het schriftelijke uitingen betreft,
kunt u deze dan met de Kamer delen?

Vraag 23

Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar beantwoorden?