Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Teunissen over het verstrekken van een toegangspas voor COP28 aan GasLog

Antwoord van Minister Jetten (Klimaat en Energie) (ontvangen 13 maart 2024).

Vraag 1

Kunt u aangeven waarom GasLog via de Nederlandse overheid een toegangspas tot de COP28
heeft gekregen?

Antwoord 1

Nederland heeft accreditatie bij de COP28 verzorgd zodat de Port of Amsterdam (PoA),
Zenith Energy en GasLog een Joint Study Agreement konden ondertekenen met de overheid
van Oman en Hydrom. Het doel van dit project is om een vloeibare waterstofketen te
ontwikkelen tussen Oman en Nederland. PoA, Zenith Energy en GasLog werken aan de Nederlandse
kant van het project. De ontwikkeling van de vloeibare waterstofketen is noodzakelijk
om grote hoeveelheden duurzame energie te kunnen verplaatsen op grote afstanden, waardoor
de afhankelijkheid van olie en gas van andere regio’s wordt verminderd. Dit project
is uniek in de wereld en kan bijdragen aan de versnelling van de transitie naar duurzame
bronnen en klimaatverandering aan te pakken.

Vraag 2 en 8

Bent u zich bewust van het feit dat de kern van de werkzaamheden van GasLog is om
Liquified Natural Gas (LNG), een fossiele brandstof, te verschepen?

Wat vindt u ervan dat GasLog flinke groeiplannen lijkt te hebben en wil inzetten op
het uitbreiden van hun vloot, waarbij er geen sprake blijkt te zijn van een transitie
weg van LNG?

Antwoord 2 en 8

GasLog speelt een belangrijke rol in de wereldwijde LNG-markt door te zorgen voor
het veilige en efficiënte transport van LNG, wat een essentiële schakel is in de keten
op de mondiale LNG-markt. GasLog heeft kennis omtrent het vervoer van gekoeld gas,
het beheer van de vloot en het bouwen van nieuwe tankers. Kennis die ook zeer van
toepassing is om nieuwe tankers te bouwen voor het verschepen van vloeibare waterstof.
Ik ben niet bekend met de groeiplannen of strategie van GasLog wat betreft de uitbreiding
van de vloot, waar in vraag 8 naar wordt verwezen.

Vraag 3

Kent u de uitkomsten uit wetenschappelijk onderzoek dat LNG net zo vervuilend is in
elektriciteitsproductie als kolen, zoals bijvoorbeeld al in 2019 aangetoond door de
US Department of Energy?1 Zo ja, bent u het eens dat het inzetten op LNG niet bijdraagt aan een emissievrij
energiesysteem?

Antwoord 3

Ik ken de uitkomsten van het onderzoek dat u noemt. Hierin wordt geconcludeerd dat
het gebruik van Amerikaans LNG voor de productie van elektriciteit in Europese en
Aziatische markten de broeikasgasemissies vanuit een levenscyclusperspectief niet
zal doen toenemen in vergelijking met regionale kolenwinning en -verbruik voor elektriciteitsproductie.
Variabiliteit is verwacht in de emissies rondom de productie van het gas dat wordt
geëxporteerd, maar in het algemeen is het gebruik van gas niet vervuilender dan kolen.
Exhibit 6–1 van het rapport laat dit zien:

Bron: S. Roman-White, S. Rai, J. Littlefield, G. Cooney, T. J. Skone, 12 september
2019, «Life cycle greenhouse gas perspective on exporting liquefied natural gas from
the United States: 2019 update.» (https://www.energy.gov/sites/prod/files/2019/09/f66/2019%20NETL%20LCA-G…)

Ik ben het met u eens dat LNG (zonder CO2-opvang en -opslag) niet bijdraagt aan een emissievrij energiesysteem. Om onze klimaatdoelen
te halen, wordt het gebruik van fossiele energie als kolen, olie en aardgas stap voor
stap afgebouwd. In de overgangsfase naar een CO2-arme energievoorziening is nog aardgas nodig. Niettemin zijn Europa en Nederland,
vanwege de aflopende eigen productie, nog geruime tijd afhankelijk van LNG-toevoer
uit verschillende landen om in de energievraag te kunnen voorzien.

Vraag 4

Hoeveel methaan- en andere broeikasgassen worden tijdens de levenscyclus van een liter
LNG uitgestoten en wat zegt dit over de schadelijke impact van LNG?

Antwoord 4

Dit is zeer afhankelijk van verschillende factoren, zoals de manier waarop aardgas
wordt geproduceerd en de afstand waarover LNG wordt getransporteerd. In het algemeen
geldt dat geïmporteerde LNG tot meer CO2-uitstoot leidt dan aardgas geproduceerd in eigen land. Onderzoek van het Oxford Institute
for Energy Studies (OIES) heeft uitgewezen dat wanneer 1 miljard m3 in Nederland geproduceerd gas vervangen wordt door geïmporteerde LNG, dit gemiddeld
443.100 ton CO2 eq scheelt2. Daarom heeft het kabinet gekozen voor het versnellen van de gaswinning op de Noordzee
(Kamerstuk 29 023, nr. 289).

Het gebruik van fossiele brandstoffen, waaronder LNG, heeft schadelijke impact op
natuur, gezondheid en het klimaat. Om die reden hebben we nationale en internationale
doelen vastgesteld om fossiele brandstoffen uit te faseren van ons energiesysteem.
Dat neemt niet weg dat het verminderde aanbod aardgas als gevolg van de beëindiging
van de gaswinning uit het Groningenveld en het wegvallen van gas uit Rusland, de komende
tijd moet worden gecompenseerd door middel van LNG-import.

Vraag 5

Bent u zich bewust van het feit dat GasLog in 2022 op basis van het eigen duurzaamheidsrapport
20% meer CO2 uitstootte dan in 2020? Zo ja, wat vindt u van het feit dat dit bedrijf alleen maar
meer vervuilt?3

Antwoord 5

Ja, het is openbare informatie. De belangrijkste reden hiervoor is dat sinds 2021
er drie nieuwe tankers in de vloot zijn bijgekomen. Ten opzichte van 2021 zijn de
totale CO2-emissies van GasLog afgenomen, omdat ze twee van hun schepen als «Floating Storage
Unit» hebben gebruikt.

De schepen van GasLog worden voornamelijk met LNG als scheepsbrandstof aangedreven
(van de boiloff die plaatsvindt van de opgeslagen LNG in het schip). LNG als brandstof
is minder vervuilend dan andere conventionele maritieme brandstoffen. Daarom is de
vloot van GasLog een van de minst CO2-intensieve in de markt. Totdat er voldoende aanbod is van duurzame maritieme brandstoffen
zullen deze schepen nog moeten varen. Het is dus goed dat ze aan innovatieve technieken
werken, zoals vloeibare waterstof, om duurzamere brandstoffen op lange afstanden te
kunnen transporteren.

Vraag 6

Gegeven bovenstaande feiten, bent u het met mij eens dat het in het voordeel van bedrijven
als GasLog zou zijn om de transitie naar duurzame energiebronnen te vertragen? Zo
nee, waarom niet?

Antwoord 6

Het bedrijf heeft zich gecommitteerd aan net-zero in 20504 in lijn met de Nederlandse verduurzamingsdoelen. Ook zijn er inmiddels Europese en
internationale doelstellingen vastgesteld voor de verduurzaming van de scheepvaart.
Het MoU waarvoor GasLog op de COP aanwezig was met betrekking tot de vloeibare waterstofketen
kan helpen de transitie te versnellen en zonder deze transitie naar duurzame energiebronnen
zullen de genoemde nationale en internationale verduurzamingsdoelen niet worden behaald.

Vraag 7

Wat is uw reactie op het feit dat GasLog claimt dat LNG een schonere brandstof is
en noodzakelijk is voor de transitie naar duurzame energie?5 Bent u het ermee eens dat het woord «schoon» hier niet op zijn plek is met het oog
op de bovengenoemde feiten? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 7

Ik ben met u eens dat LNG geen «schone» brandstof is omdat er CO2-uitstoot mee gepaard gaat. Zoals aangegeven in het antwoord op vraag 4 is LNG wel
tijdelijk noodzakelijk om in de transitie naar duurzame energie leveringszekerheid
te kunnen garanderen met behoud van betaalbaarheid van energie.

Vraag 9

Welk percentage van totale jaarlijkse investeringen die GasLog in de afgelopen 5 jaar
heeft gedaan wordt geïnvesteerd in (transport van) emissievrije energiebronnen?

Antwoord 9

Ik heb de specifieke bedrijfsgegevens niet tot mijn beschikking om deze vraag te kunnen
beantwoorden.

Vraag 10

Ziet u in dit kader tijdens de COP28 de aankondiging dat GasLog gaat meewerken aan
een studie naar de eerste commerciële route voor commerciële vloeibare waterstof in
dit kader ook meer als greenwashing dan als significante financiële investering?6

Antwoord 10

Nee.

Vraag 11

Bent u het ermee eens dat de door Nederland ondertekende oproep tot uitfaseren van
fossiel schuurt met de aan GasLog verleende toegang tot de klimaattop? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 11

Zoals in het antwoord op vraag 1 aangegeven, was GasLog aanwezig vanwege een project
voor de ontwikkeling van een vloeibare waterstofketen, als onderdeel van de transitie
naar een duurzaam energiesysteem. Dat past in de tijdens COP28 afgesproken oproep
om weg te bewegen van het gebruik van fossiele brandstoffen in het energiesysteem.

Vraag 12

Bent u van plan om te handelen in lijn met de op de COP28 ondertekende oproep tot
een transitie weg van fossiele subsidies, en in het vervolg geen toegangspassen meer
te geven aan bedrijven die fossiele brandstoffen winnen of vervoeren? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 12

In Nederland zijn we bezig met de transitie naar een duurzaam energiesysteem, weg
van het gebruik van fossiele brandstoffen. Bedrijven die daar voor of namens Nederland
tijdens een COP aantoonbaar een bijdrage aan leveren kunnen in aanmerking komen voor
een toegangspas via de Nederlandse overheid.