Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Krul over het bericht ‘Miljoenen drugsadvertenties op Telegram, platform laat handel ongemoeid’en het bericht ‘Telegramdealers: 'De straten hebben rust, zoals jullie wilden'

Mededeling van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid), mede namens de
Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen 16 februari
2024).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Miljoenen drugsadvertenties op Telegram, platform laat
handel ongemoeid»?1, 2

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat drugscriminelen in openbare Telegram-groepen ongestoord kunnen
handelen in drugs, zowel softdrugs als harddrugs en designerdrugs?

Vraag 3

Herkent u het beeld dat Telegram vooral wordt gebruikt als advertentieplatform en
dat dealers na het opbouwen van een vertrouwensband overstappen op andere communicatiemiddelen?
Welke andere apps kent u met vergelijkbare praktijken?

Vraag 4

Bent u het met de stelling eens dat drugsdealers die op Telegram hun criminele praktijken
uitvoeren, zoveel mogelijk opgespoord en bestraft moeten worden met medewerking van
Telegram? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Wanneer is voor u de maat vol voor Telegram, gezien de aanhoudende berichten over
online haat, bedreiging, expose-groepen, criminele praktijken en oplichting via dit
platform en het feit dat Telegram hier zelf helemaal niets aan doet?

Vraag 6

Zijn de claims van Telegram dat zij wel degelijk proactief modereren op schadelijke
content te verifiëren?

Vraag 7

Wilt u Telegram vragen bewijs te leveren van hun proactieve moderatie op schadelijke
content in Nederland of Nederlandse groepen en wilt u dit onafhankelijk laten toetsen?

Vraag 8

Herinnert u zich dat u in antwoord op eerdere vragen van de leden Kuik en Slootweg3 over Telegram-exposegroepen heeft aangegeven dat Telegram niet reageert op vorderingen
of bevelen in het kader van opsporingsonderzoeken?

Vraag 9

Wat zijn gevolgen van het niet voldoen aan een vordering of bevel door de politie
of de officier van justitie in het kader van een opsporingsonderzoek? Welke afwegingen
worden daarbij gemaakt?

Vraag 10

In hoeverre zijn er mogelijkheden om medewerking van Telegram aan vorderingen of bevelen
van de politie of officier van justitie af te dwingen?

Vraag 11

Klopt het dat de officier van justitie op basis van artikel 125p van het Wetboek van
Strafvordering na toestemming van de rechter-commissaris, een aanbieder van een communicatiedienst
kan bevelen om content ontoegankelijk te maken, en dat dit in de praktijk het blokkeren
van een Telegramkanaal kan zijn, openbaar of besloten?

Vraag 12

Zo ja, kunt u aangeven waarom het blokkeren van een Telegramkanaal blijkens uw antwoord
op vraag 6 van de leden Slootweg en Kuiken slechts in uitzonderlijke gevallen mogelijk
is en dan alleen via de telefoon van de verdachte?

Vraag 13

Waarom is de politie volgens uw antwoord in vraag 6 vaak niet in de positie om een
Telegramkanaal te blokkeren?

Vraag 14

Wat vindt u ervan dat het blokkeren van een Telegramkanaal blijkbaar afhankelijk is
van de medewerking van Telegram zelf?

Vraag 15

Welke mogelijkheden zijn er om de politie meer handvatten te geven om Telegramkanalen
sneller te blokkeren? Vraagt de politie ook om extra mogelijkheden of bevoegdheden
en zo ja, welke?

Vraag 16

Vindt u het gerechtvaardigd om in uitzonderlijke gevallen en bij grove en herhaaldelijke
schendingen op het gebied van illegale content de mogelijkheid te hebben om een app
als Telegram als geheel voor een bepaalde periode uit de lucht te halen in Nederland?
Kunt u uitgebreid toelichten wat de technische en juridische implicaties hiervan zouden
zijn?

Vraag 17

Wat vindt u van het feit dat Telegram in Duitsland een boete heeft gekregen van ruim
vijf miljoen euro, omdat Telegram geen aanspreekpunt in Duitsland heeft waar mensen
schadelijke en criminele content kunnen melden?

Vraag 18

Op welke manier reageren andere Europese landen op Telegram wanneer schadelijke content
niet verwijderd wordt en geen opvolging wordt gegeven aan vorderingen van politie
en justitie?

Vraag 19

Verwacht u, gezien de trackrecord van Telegram, dat de invoering van de Digital Services
Act (DSA) zal leiden tot verbetering van het gedrag van Telegram?

Vraag 20

Verwacht u dat de huidige sancties onder de DSA hard genoeg zijn om online platformen
zoals Telegram te dwingen verantwoordelijkheid te nemen over de activiteiten op hun
platform?

Vraag 21

Bent u bereid om de Kamer een brief te sturen waarin u uitgebreid toelicht aan welke
bepalingen die volgen uit de DSA Telegram zich op dit moment volgens u niet houdt
of waar er een risico zit?

Vraag 22

Wanneer verwacht u de uitvoeringswet van de DSA naar de Kamer te sturen?

Mededeling

Hierbij deel ik u, mede namens de Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
mede dat de schriftelijke vragen van het lid Krul (CDA), van uw Kamer aan de Minister
van Justitie en Veiligheid over het bericht «Miljoenen drugsadvertenties op Telegram,
platform laat handel ongemoeid» en het bericht «Telegramdealers: «De straten hebben
rust, zoals jullie wilden»» (ingezonden 26 januari 2024) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.