Schriftelijke vragen : Jihadistische illegalen in Nederland en de reactie van het kabinet op eerdere vragen hierover

Vraag 1

Herinnert u zich het plenaire debat over de Europese top van 26 en 27 oktober op 24 oktober
vorig jaar, waarin u naar aanleiding van de jihadistische aanslag door een illegaal
op Zweedse voetbalsupporters in Brussel onder andere de vraag kreeg of zich in Nederland
illegalen bevinden waarvan bekend is dat ze jihadistische sympathieën hebben, om hoeveel
personen het gaat, of deze per direct actief opgespoord en vastgezet worden en hoeveel
uitgeprocedeerde asielzoekers met dergelijke sympathieën de afgelopen jaren met onbekende
bestemming zijn vertrokken en dus mogelijk nog in Nederland zijn?

Vraag 2

Herinnert u zich nog dat u destijds aangaf niet op deze vragen voorbereid te zijn,
ondanks het feit dat eerder bij de regeling van werkzaamheden was verzocht om een
debat over de aanslagen in Brussel, maar waar de verzoeker toen door een Kamermeerderheid
werd doorverwezen naar het betreffende debat over de Europese top?

Vraag 3

Bent u zich ervan bewust dat in reactie hierop verzocht is om de antwoorden dan maar
per brief te ontvangen en dat dit verzoek is doorgeleid?

Vraag 4

Klopt het dat de gevraagde brief nooit naar de Kamer is gestuurd?

Vraag 5

Waarom is dit nooit gebeurd?

Vraag 6

Bent u bekend met het recente onderzoek van de NOS en Nieuwsuur, waaruit blijkt dat
gemeenten gestopt zijn met toezicht houden op illegaal in Nederland verblijvende veroordeelde
jihadisten waarvan het paspoort is ingetrokken en dat een landelijke pilot om toezicht
te houden op deze personen nog altijd niet van start is gegaan?1

Vraag 7

Deelt u de constatering dat het hier om gevallen gaat die zeer sterke overeenkomsten
vertonen met de situatie van de illegale Tunesische jihadist Abdessalem Lassoued die
de terreuraanslag in Brussel pleegde? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Deelt u de conclusie dat de groep waar NOS en Nieuwsuur onderzoek naar hebben gedaan
onder andere precies de groep betreft waar naar gevraagd is tijdens het debat over
de Europese top op 24 oktober en waar nu het zicht op verloren is of dreigt te gaan?

Vraag 9

Hoe heeft dit, ondanks de aanslag in Brussel – waardoor alle alarmbellen hadden moeten
afgaan –, tal van eerdere waarschuwingen door onder andere de Nationaal Coördinator
Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en gemeenten, het opschalen van het dreigingsniveau
en de belofte van landelijk toezicht, kunnen gebeuren?

Vraag 10

Zijn er sinds de aanslag in Brussel beleidswijzigingen ingezet ten aanzien van illegaal
in Nederland verblijvende jihadisten? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Hoeveel gedenaturaliseerde veroordeelde jihadisten verblijven er momenteel in Nederland?

Vraag 12

Is bekend hoeveel andere illegalen met jihadistische sympathieën zich in Nederland
bevinden, bijvoorbeeld personen die illegaal Nederland zijn binnengereisd of waarvan
de asielaanvraag is afgewezen?

Vraag 13

Hoeveel uitgeprocedeerde asielzoekers waarvan bekend is dat ze jihadistische sympathieën
hebben zijn de afgelopen tien jaar met onbekende bestemming vertrokken?

Vraag 14

Klopt het dat de gedenaturaliseerde illegale jihadisten die nu van de radar dreigen
te verdwijnen in veel gevallen Marokkanen zijn? Zo ja, bent u bereid hen per direct
actief op te sporen en in vreemdelingenbewaring te plaatsen, aangezien door het recente
hervatten van terugkeer van uitgeprocedeerden naar Marokko wordt voldaan aan de vereiste
van zicht op uitzetting waaraan vreemdelingenbewaring gebonden is? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 15

Bent u tevens bereid om de overige bij de Staat bekende illegale jihadisten op te
sporen en vast te zetten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 16

Bent u bereid per direct te stoppen met het terughalen van jihadisten (mannen en vrouwen)
nu overduidelijk is dat het straffen van deze groep in Nederland meer risico’s met
zich meebrengt dan hen laten vastzitten of berechten in de regio zelf? Zo nee, waarom
niet?