Schriftelijke vragen : De berichten ‘Verkopen op Vinted of Marktplaats? De Belastingdienst kijkt mee’, ‘Fiscus kijkt mee met verkoop op Vinted en Marktplaats: dit betekent het voor jouw verdiensten’ en ‘Vanaf nu weet de Belastingdienst ook wat de fanatieke Marktplaatser

Vraag 1

Bent u bekend met bovengenoemde berichten?1 2 3

Vraag 2

Bent u het met ons eens dat het belangrijk is dat dat de overheid barrières voor tweedehands
spullen niet onnodig hoog moet maken om de circulaire economie te stimuleren?

Vraag 3

Herkent u de zorgen dat veel verkopers van tweedehandsspullen die jaarlijks meer dan
dertig items of voor meer dan 2.000 euro verkopen via websites zoals Vinted, Marktplaats
of Bol komen straks in beeld komen bij de fiscus en bang zijn dat ze extra belastingen
moeten betalen?

Vraag 4

Bent u het met ons eens dat onduidelijkheid rondom de fiscale positie moet worden
weggenomen?

Vraag 5

Van hoeveel mensen heeft de Belastingdienst deze informatie, aangeleverd via de digitale
platforms, ontvangen?

Vraag 6

Kunt u in een tabel uitsplitsen welke soort categorieën daarbij onderscheiden kunnen
worden (waaronder: aantallen items/transacties en verkoopcijfers)?

Vraag 7

Kunt u per categorie aangeven welke opvolging door de Belastingdienst gegeven zal
worden? In hoeveel gevallen verwacht u naheffingen en of -vorderingen?

Vraag 8

Hoeveel fte’s bij de Belastingdienst zijn hiermee gemoeid?

Vraag 9

Hoe bakent de Belastingdienst «hobby’s» af van activiteiten en/of transacties die
wél van belang zijn voor de belastingaangifte?

Vraag 10

Welke specifieke factoren bepalen het onderscheid tussen «hobby» en «handel» en welke
concrete fiscale gevolgen zijn daaraan verbonden?

Vraag 11

Gelden daarbij voor de inkomstenbelasting en de btw dezelfde regels? Zo nee, waarin
wijken deze af en waarom? Zo nee, bent u bereid om deze regels voor «standaard situaties»
gelijk te trekken?

Vraag 12

Bent u het met ons eens dat een «drempel» van 30 items (of transacties) of een jaaromzet
van 2.000 euro te laag is om als ondernemer te kwalificeren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 13

Zou de mogelijkheid kunnen worden verkend dat alle items die verkocht worden als tweedehands,
tweedekans of via het vinkje «gebruikt» niet in aanmerking hoeven te komen voor de
regeling van 2.000 euro of 30 stuks? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Herkent u het beeld van de in het NOS-artikel aangehaalde registeraccountant dat het
lastig is om vast te stellen wanneer je als ondernemer wordt beschouwd en wanneer
niet?

Vraag 15

Indien het antwoord op vraag 14 ja is, deelt u dan de mening om hierdoor te pleiten
om de fiscale regels (i) via heldere voorlichting onder de aandacht te laten brengen
en/of (ii) te overwegen om met nieuwe eenduidige regelgeving (bijvoorbeeld «vaste
en objectieve parameters», zoals omzetgrens, winstgrens, etc.) die in de meerderheid
van de gevallen zorgen voor duidelijk houvast?

Vraag 16

Indien het antwoord op vraag 14 ja is, kunt u dan aangeven welke initiatieven op deze
beide punten reeds lopen en/of bent u bereid om beide verder te verkennen?

Vraag 17

Hoeveel fiscale geschillen zijn op dit moment aanhangig over de vraag of een particulier
wel of niet als ondernemer moet worden aangemerkt? Bent u het met ons eens dat het,
nu DAC7 van kracht is geworden, zeer aannemelijk is dat (veel) meer disputen zullen
volgen?

Vraag 18

Indien het antwoord op vraag 17 ja is, pleit dit dan niet voor meer duidelijkheid
zoals genoemd in de vorige vraag?

Vraag 19

Deelt u de angst dat, wanneer voldaan moet worden aan DAC7, naast de inkomsten, ook
veel gevoelige persoonsgegevens zoals het Burgerservicenummer van miljoenen gebruikers
verzameld zullen worden?

Vraag 20

Deelt u tevens de angst dat als gevoelige persoonsgegevens in verkeerde handen vallen,
ze kunnen worden gebruikt voor onder meer identiteitsfraude of online afpersing? Zo
ja, wat gaat de regering daartegen doen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 21

Kunt u uitgebreid reflecteren op de geuite zorgen uit het bericht van NRC dat PWC
vraagtekens zet bij de grote hoeveelheid persoonsgevoelige informatie, met betrekking
tot de opslag, beveiliging en overdracht van gegevens, die de bedrijven voor de Belastingdienst
moeten verzamelen?

Vraag 22

Kunt u uitgebreid reflecteren op het feit dat een jurist van stichting Privacy First
in het NRC-artikel zorgen uit over de beveiliging van de gegevens en de capaciteit
voor de handhaving van de regels?

Vraag 23

Hoe verhoudt dit zich tot de Werkagenda Waardengedreven Digitaliseren van het kabinet,
waarin gesteld wordt dat het «belangrijk [is] paal en perk te stellen aan publieke
en private partijen die allerlei persoonlijke data verzamelen, verhandelen en soms
kwijtraken»?4

Vraag 24

Wilt u de vragen afzonderlijk en vóór het binnenkort te houden commissiedebat Belastingdienst
beantwoorden?