Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Gabriëls over enkele berichten rondom PFAS

Mededeling van Staatssecretaris Heijnen (Infrastructuur en Waterstaat) (ontvangen
18 januari 2024).

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Oproep toxicologen: onderzoek alle eieren hobbykippen
op PFAS»1 van 21 december?

Vraag 2

Bent u bereid om zo snel als mogelijk onderzoek te laten doen naar de concentraties
PFAS in eieren van hobbykippen in de rest van het land? Waarom wel/niet?

Vraag 3

Welk handelingsperspectief gaat uitgebreid onderzoek u bieden om de gezondheid van
de consumenten te beschermen? Welke wettelijke taak heeft de overheid om hierin op
te treden?

Vraag 4

Hoe gaat u de communicatie aan met de gemeenten en inwoners van de gemeenten waar
het eten van eieren van hobbykippen nu wordt afgeraden?

Vraag 5

Gaat u provincies en gemeenten financieel steunen bij verdere (lokale) onderzoeken
naar de oorzaken en gevolgen van hoge PFAS-concentraties in voedsel, natuur en mensen?

Vraag 6

Welke maatregelen neemt u, om in het bijzonder de PFAS-inname bij kinderen terug te
dringen?

Vraag 7

Bent u het met de stelling eens dat uitstoot van PFAS zo snel mogelijk verboden moet
worden? Waarom wel/niet?

Vraag 8

Bent u het eens dat Nederland voorop moet lopen in het terugdringen van PFAS uitstoot
in de leefomgeving van mensen?

Vraag 9

Kampen andere Europese landen met dezelfde soort problemen door de aanwezigheid van
PFAS in door particulieren geteeld eten? Kent u voorbeelden van wat deze landen doen
om op nationaal niveau de PFAS die op deze manier bij inwoners binnenkomt terug te
dringen?

Vraag 10

Tot welke (extra) acties van uw kant leiden de schokkende bevindingen uit dit artikel
en het eerder verschenen artikel «PFAS in zeeschuim langs Nederlandse kust»2?

Vraag 11

Bent u tevens bekend met het bericht «Flinke boete dreigt voor Chemours als het chemische
stof opnieuw loost»3?

Vraag 12

Blijft u provincies en gemeenten actief ondersteunen in juridische zaken die te maken
hebben met PFAS-vervuiling? Is dat bij deze procedure het geval geweest?

Vraag 13

Bent u bekend met de vergunningsaanvraag die reeds door het bedrijf is ingediend om
TFA wél te mogen lozen?4

Vraag 14

Vindt u het geloofwaardig dat dit bedrijf eerst aangeeft niet op de hoogte te zijn
dat er binnen haar productieproces TFA vrijkomt, om vervolgens wel een vergunning
hiervoor aan te vragen?

Vraag 15

Vindt u het, gezien uw lopende inspanningen om potentieel zeer zorgwekkende stoffen
scherper te vergunnen, uit te leggen als er toch een vergunning voor deze stof wordt
afgegeven aan Chemours?

Vraag 16

Gaat u het bevoegd gezag maximaal juridisch en financieel ondersteunen, als zij bezwaar
maakt tegen de aangevraagde vergunning?

Vraag 17

Heeft u middelen om dit bedrijf te dwingen tot maatregelen om de uitstoot te verminderen
in plaats van dat ze een vergunning krijgt om nog meer mogelijk giftige stoffen uit
te stoten? Bent u bereid deze in te zetten?

Vraag 18

Bent u bevoegd om grote uitstoters van PFAS, zoals Chemours, stil te leggen om de
gezondheid van de omwonenden te beschermen? Wanneer vindt u dat een terechte stap?

Vraag 19

Kunt u deze vragen individueel beantwoorden?

Mededeling

Naar aanleiding van nieuwsberichten over PFAS in hobbykip-eieren5, PFAS in zeeschuim6 en Chemours7, 8 heeft het lid Gabriëls (Groenlinks-PvdA) schriftelijke vragen gesteld.

Vanwege de benodigde interdepartementale afstemming lukt het helaas niet deze vragen
binnen de gebruikelijke termijn te beantwoorden. Ik zal de antwoorden op de vragen
zo spoedig mogelijk aan uw Kamer doen toekomen.