Schriftelijke vragen : Het bericht dat milieuproblemen onbelangrijk waren voor miljoenensubsidie

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel op de NOS-site «Milieuproblemen waren onbelangrijk voor
miljoenensubsidie voor chemiebedrijf DuPont»?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat uw voorganger bij het verlenen van subsidie milieuproblemen
onbelangrijk vond?

Vraag 3

Op welke manier wordt voorkomen dat op dit moment subsidies verleend kunnen worden
aan activiteiten waarbij milieuproblemen onvoldoende meewegen?

Vraag 4

Wat vindt u ervan dat uw voorganger wel vatbaar was voor het argument dat DuPont ook
elders in Europa faciliteiten kon bouwen?

Vraag 5

Hoe wordt op dit moment voorkomen dat bedrijven op dit moment Nederland uitspelen
tegen andere landen en op die manier het voor elkaar krijgen dat milieuproblemen onbelangrijk
worden gevonden?

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat uw voorganger vatbaar was voor de argumenten van een onderzoeksrapport
van het bedrijf zelf dat de schadelijke effecten van de fabriek wel mee zouden vallen?

Vraag 7

Hoe wordt op dit moment voorkomen dat rapporten van bedrijven zelf meewegen bij het
inschatten van de schadelijke effecten van vervuilende activiteiten?

Vraag 8

Kan het zijn dat in diezelfde tijd nog andere subsidies zijn versterkt aan bedrijven
met vervuilende activiteiten?

Vraag 9

Kunt u een overzicht verstrekken van bedrijven die Rijkssubsidies hebben ontvangen
de afgelopen twee kabinetsperioden terwijl er ook sprake was van aantoonbare milieuverontreiniging?
Welke belangenafwegingen zijn hierbij gemaakt?