Schriftelijke vragen : De brief van 19 december 2023 aan de Provinciale Regietafel (PRT) Noord-Holland

Vraag 1

Klopt het dat de brief een voorstel is van demissionair Minister De Jonge en demissionair
Staatssecretaris Van der Burg aan de Provinciale Regietafel (PRT) van Noord-Holland
om Amsterdam 1.200 asielzoekers op te laten vangen die zij volgens de verdeling onder
het regiem van de Spreidingswet sowieso zouden moeten opvangen in ruil voor het opvangen
van 1.200 statushouders door andere gemeenten in Noord-Holland?1

Vraag 2

Klopt het dat Amsterdam, onder het voorgestelde regiem van de Spreidingswet en bij
een instroom van 50.000 asielzoekers, in totaal ongeveer 2.577 asielzoekers moet opvangen?

Vraag 3

Zijn de 1.200 plekken waarover de brief spreekt inclusief aan de plekken die Amsterdam
moet realiseren onder een eventuele Spreidingswet? Of komen deze plekken bovenop een
eventuele verplichting?

Vraag 4

Waarom is deze mogelijke afspraak tot op heden niet gedeeld met gemeenten in Noord-Holland,
met de provinciale staten van Noord-Holland en met de Tweede Kamer?

Vraag 5

Hebben de genoemde bewindslieden ook namens andere grote steden een soortgelijk verzoek
gedaan aan de andere PRT’s? Zo ja, kunt u aangeven welke steden en/of gemeenten het
betreft?

Vraag 6

Stuurt het Rijk voor andere gemeenten ook aan op maatwerk met betrekking tot het aantal
op te vangen asielzoekers en statushouders in het geval de Spreidingswet wordt aangenomen?
Zo ja, hoe verhoudt dit zich tot het gelijkheidsbeginsel?

Vraag 7

Zijn er afspraken gemaakt met Amsterdam of andere gemeenten over het maximum aantal
op te vangen veiligelanders? Zo ja, welke steden en/of gemeenten zijn dat? Gelden
die afspraken voor alle gemeenten?

Vraag 8

Is het een correcte observatie dat u de provinciale regietafel(s) nu al actief probeert
aan te sturen volgens de regels van de nog niet ingevoerde Spreidingswet en de Wet
versterking regie volkshuisvesting?

Vraag 9

Wat betekent het voor het aanzien van het kabinet en het respect voor onze volksvertegenwoordiging,
dat u als demissionair bewindslieden al druk doende bent om te sturen op basis van
wetgeving die nog niet eens is aangenomen door de Eerste Kamer? Dit in het licht van
opmerkingen vanuit het kabinet dat het «onverstandig» (De Jonge), «slecht voor het
aanzien van de politiek» (Van Gennip) en «niet chic» (Adema) zou zijn om in het licht
van de verkiezingsuitslag pas op de plaats te maken met de behandeling van de Spreidingswet?

Vraag 10

Wanneer is deze brief binnen het kabinet tot stand gekomen? Kunt u daar een tijdspad
van delen? Zo ja, wanneer?

Vraag 11

Heeft de gemeente Amsterdam, of een vertegenwoordiger daarvan, formeel of informeel
contact gehad met het kabinet over een mogelijke afspraak zoals voorgesteld in deze
brief?

Vraag 12

Kunt u de Tweede Kamer alle communicatie tussen de rijksoverheid en gemeente Amsterdam
laten toekomen die vooraf is gegaan aan het opstellen van deze brief en alle communicatie
die heeft gevolgd op deze brief tussen de rijksoverheid en de gemeente Amsterdam?

Vraag 13

Welke juridische onderlegger heeft de PRT van Noord-Holland om uitruilafspraken te
maken zonder invoering van de Spreidingswet?

Vraag 14

Bent u voornemens om de Wet versterking regie volkshuisvesting naar de Kamer te sturen?
Zo ja, wanneer?

Vraag 15

En past een dergelijke wet bij de status van een demmisionair kabinet?

Vraag 16

Welke juridische status heeft het door u gepromote vooruitgrijpen op het wetsvoorstel
versterking regie volkshuisvesting, zolang deze wet niet in werking is getreden?

Vraag 17

Worden statushouders in de nieuwe Wet versterking regie volkshuisvesting aan gewezen
moeten worden als doelgroep die valt onder de verplichte voorrang op sociale huurwoningen?

Vraag 18

Past het dit demissionaire kabinet om vergaande afspraken te maken vooruitlopend op
een wet die nog is ingediend bij de Staten-Generaal?

Vraag 19

Welke rol heeft de PRT in de Wet versterking regie volkshuisvesting en wordt het toezicht
hierop ondergebracht bij de provincie of bij de commissaris van de Koning (CvdK) als
Rijksheer zoals ook beoogd in de Spreidingswet?

Vraag 20

Welke bijdragen ontvangen gemeenten in Noord-Holland per opgevangen Oekraïner voor
verblijf, zorg en onderwijs?

Vraag 21

Op basis van welke regeling verblijven Oekraïners gratis in Nederland, tot wanneer
is deze regeling van kracht en om hoeveel personen gaat het, uitgesplitst naar leeftijd?

Vraag 22

Is het evenredig tegenover Nederlandse minima, welke huur en zorgpremie betalen, dat
mensen die hier verblijven vanwege hun status als onheemde, maar ook kunnen en/of
mogen werken, deze kosten niet betalen?

Vraag 23

Overweegt u de regeling af te schaffen dan wel te versoberen tot een punt waarin ontheemden
die in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien zelf verantwoordelijk zijn voor de
kosten? Zo ja, wanneer gaat u dat doen en wilt u de Kamer hierover informeren zodra
de versobering intreedt?

Vraag 24

Welke rol hebben de gekozen volksvertegenwoordigers zoals provinciale staten en de
betrokken gemeenteraden in proces zoals opgenomen in de brief van 19 december jl,
gelet op het gegeven dat deelnemers aan de PRT, te weten de commissaris van de Koning,
gedeputeerden, burgemeesters en wethouders, niet gekozen bestuurders zijn?

Vraag 25

Is het voorstel dat Amsterdam 1.200 asielzoekers extra gaat opvangen reeds bekend
bij de gemeenteraad van Amsterdam? Kunt u de Kamer informeren wanneer en hoe de gemeenteraad
hierover is geïnformeerd?

Vraag 26

Is het voorstel dat de omliggende gemeenten meer statushouders gaan plaatsen reeds
bekend bij de betrokken gemeenteraden? Kunt u de Kamer informeren wanneer en hoe de
gemeenteraden hierover zijn geïnformeerd?

Vraag 27

Is het voorstel dat commissaris van de Koning Van Dijk en gedeputeerde Beemsterboer
namens de bewindslieden hebben gedaan bekend bij provinciale staten van Noord-Holland?
Kunt u de Kamer informeren wanneer en hoe provinciale staten hierover zijn geïnformeerd?

Vraag 28

Welke inspraak hebben de inwoners van Amsterdam en de omliggende gemeenten over deze
gemaakte afspraken?

Vraag 29

Kan u de Kamer een gespreksverslag laten toekomen van het gesprek dat op 21 december
2023 volgens de brief heeft plaatsgevonden?

Vraag 30

Is de observatie juist dat alleen voor de structurele opvang van extra asielzoekers
(zoals voorgesteld in Amsterdam) een financiële bonus beschikbaar is en niet voor
opvang van extra statushouders (zoals voorgesteld in Noord-Holland buiten Amsterdam),
terwijl een gemeente daar ook substantiële extra kosten voor moet maken, naast het effect dat de wachtlijsten voor reguliere
woningzoekenden langer zullen worden?

Vraag 31

Welke financiële vergoeding dan wel extra financiële bonus krijgt Amsterdam voor het
opvangen van 1.200 asielzoekers structureel extra? Deelt u de mening dat dit dan een
dubbele financiële beloning is voor het tekortschieten in haar verantwoordelijkheden
door onze hoofdstad?

Vraag 32

Klopt het dat Amsterdam achterloopt op haar taakstelling van opvang van statushouders
en dat ingrijpen door de provincie dreigt, inclusief plaatsen van statushouders in
hotels op kosten van de gemeente (en niet het COA zoals nu het geval is)?

Vraag 33

Welk bedrag per extra geplaatste statushouder, een voornemen dat uit de brief spreekt,
wil het Rijk geven aan de kleinere Noord-Hollandse gemeenten en wordt hierbij ook
rekening gehouden met niet alleen huisvesting maar ook kosten voor communicatie/participatie
met inwoners en bedrijven of extra voorzieningen die nodig zijn voor uitkeringen,
OV, medische begeleiding en onderwijs?

Vraag 34

Realiseert het kabinet zich dat de wachtlijsten voor woningzoekenden ook in de Noord-Hollandse
gemeenten buiten Amsterdam erg lang zijn en dat door dit voorstel de wachtlijsten
in de omringende gemeenten langer worden om die van Amsterdam te kunnen ontzien?

Vraag 35

Meent het kabinet daar draagvlak voor te zien bij de betrokken inwoners en lokale
gemeenteraden? Zo ja, kunt u de Kamer informeren op grond waarvan draagvlak bij de
overige Noord-Hollandse gemeenten blijkt?

Vraag 36

Wilt u deze vragen afzonderlijk en in detail beantwoorden?

Vraag 37

Wilt u deze vragen voor 16 januari 2024 beantwoorden?