Schriftelijke vragen : De gevolgen van het aalverbod op vissen met de ankerkuil in grote wateren

Vraag 1

Is de veronderstelling juist dat het aalverbod ook van toepassing is op vissen met
de ankerkuil in grote wateren als de Eems-Dollard, de Waddenzee en de Westerschelde,
terwijl hier geen sprake is visserij op de aal en ook niet van bijvangst van aal?1

Vraag 2

Waarom is het aalverbod in de Uitvoeringsregeling visserij op alle typen ankerkuil
van toepassing verklaard, terwijl de ankerkuil die gebruikt wordt in het rivierengebied
door het aanbrengen van onder meer inkelingen aangepast is op de aalvisserij en de
ankerkuil die gebruikt wordt in onder meer de Eems-Dollard, Waddenzee en Westerschelde
dergelijke inkelingen niet heeft en niet geschikt is voor aalvangst?

Vraag 3

Klopt het dat bij het vissen met de ankerkuil tijdens het Wageningen Marine Research
project (Eems, Waddenzee) hoegenaamd geen aal is (bij)gevangen?2

Vraag 4

Klopt het dat Duitse visserijbedrijven de ankerkuil zonder inkelingen wel mogen gebruiken,
terwijl sprake is van dezelfde Europese aalverordening, omdat de regelgeving zich
in Duitsland richt op het niet mogen (bij)vangen van aal?3

Vraag 5

Is de veronderstelling juist dat de Europese aalverordening gebruik van ankerkuilen
zonder inkelingen, waarmee in principe geen aal kan worden (bij)gevangen, tijdens
de gesloten periode voor de aalvisserij niet verbiedt?

Vraag 6

Bent u bereid op kortst mogelijke termijn de regelgeving zo aan te passen dat onderscheid
wordt gemaakt tussen de genoemde typen ankerkuil, waarbij ruimte wordt geboden voor
genoemde ankerkuilen zonder inkelingen (in de kustwateren en zeearmen) en waarbij
in principe geen aal kan worden bijgevangen, dan wel dat hiervoor ontheffingen worden
afgegeven?