Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Nictiz opent openbare consultatie over realisatie gebruik SNOMED’

Vraag 1

Kent u het bericht «Nictiz opent openbare consultatie over realisatie gebruik SNOMED»?1

Vraag 2

Klopt het dat SNOMED de afgelopen jaren alleen gepresenteerd is als een koppeltaal,
dus alleen als een instrument om twee talen met elkaar te laten spreken en gegevens
te kunnen uitwisselen?

Vraag 3

Deelt de Minister de mening dat eenduidig registreren zeer ondersteunend is bij het
adequaat kunnen uitwisselen en voorkomen dat er verwarring ontstaat over bijvoorbeeld
een ziektebeeld? Wordt goed begrepen dat Nictiz SNOMED wil verplichten als registratietaal?
Zo ja, betekent dit dan ook dat individuele beroepsgroepen de voor hen wetenschappelijk
onderbouwde classificatiesystemen niet meer mogen/kunnen gebruiken?

Vraag 4

Op basis van welk proces/procedure is Nictiz tot dit voorstel gekomen? Wie zijn daarbij
betrokken geweest? Welke scenario’s waren mogelijk? Welke groepen steunen het huidige
voorstel?

Naar begrepen wordt van experts in het veld is hier geen impactanalyse uitgevoerd,
klopt dat? Zo ja dan is toch het mogelijke gevolg dat adequate verpleegkundige besluitvorming
wordt ondermijnd waardoor kwaliteit en veiligheid van zorg in het geding is?

Vraag 5

Op welke wijze zijn de aanbevelingen van het Transitieplan van zib-compliance naar
hergebruik van zorginformatie in dit advies meegewogen?