Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Bewoners De Olmenhof over vertrek uit flat: ‘Ik kan bij Leger des Heils gaan aanbellen'

Vraag 1

Wat vindt u van het bericht «Bewoners De Olmenhof over vertrek uit flat: «Ik kan bij
Leger des Heils gaan aanbellen»?1

Vraag 2

Bent u het eens met de stelling dat bewoners van De Olmenhof absoluut niet op straat
of in de opvang terecht mogen komen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe kunt u dat voorkomen?

Vraag 3

Bent u het eens met de stelling dat de bewoners van De Olmenhof door de wooncrisis
gedupeerd zijn en derhalve (ook) een verantwoordelijkheid van de (lokale) overheid
zijn? Zo ja, wat moet de (lokale) overheid volgens u voor hen doen? Zo nee, wie is
er dan verantwoordelijk?

Vraag 4

Bent u het eens met de stelling dat de bewoners van De Olmenhof minimaal recht hebben
op vervolghuisvesting? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 5

Bent u het eens met de stelling dat huurders na een lange huurperiode bescherming
zouden moeten krijgen? Zo ja, wanneer gaat u de wet- en regelgeving hierop aanpassen?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Bent u het eens met de stelling dat een groep woningzoekenden niet ingeruild mag worden
voor een andere groep woningzoekenden?

Vraag 7

Wat vindt u ervan dat deze bewoners ook nog eens te maken hebben met achterstallig
onderhoud?

Vraag 8

Herkent u dat woningzoekenden niet alleen in dit complex maar ook elders in het land
tegen elkaar opgezet worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, voelt u zich daar medeverantwoordelijk
voor? Kunt u dit antwoord nader toelichten?

Vraag 9

Bent u het eens met de stelling dat de situatie waarin bewoners van De Olmenhof zich
bevinden, geen incident is maar veel vaker voorkomt? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe
gaat u ervoor zorgen dat huurders niet meer gezien worden als «wegwerpproducten»?2, 3, 4, 5, 6

Vraag 10

Wat zegt u tegen studenten die geen vervolghuisvesting kunnen vinden en in hun examenjaar
zitten?

Vraag 11

Hoe vaak komt het voor dat huurders na een lange periode alsnog op straat worden gezet?

Vraag 12

Bent u het eens met de stelling dat de Leegstandwet aangepast moet worden om situaties
als deze te voorkomen? Zo ja, neemt u dit mee in de evaluatie van de Leegstandwet?
Zo nee, waarom niet? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 13

Hoeveel woningen en gebouwen worden momenteel verhuurd onder de Leegstandwet?

Vraag 14

Bent u het eens met de stelling dat bij verhuur onder de Leegstandwet huurders vanuit
het recht op behoorlijke huisvesting meer woonzekerheid en rechtsbescherming moeten
krijgen? Zo nee, kunt u dan uitleggen waarom dat vanuit het recht behoorlijke huisvesting
niet problematisch is? Zo ja, hoe gaat u die huurders meer woonzekerheid en rechtsbescherming
bieden?

Vraag 15

Bent u bereid om contact op te nemen met de bewoners van De Olmenhof om hun kant van
het verhaal aan te horen?

Vraag 16

Bent u het eens met de stelling dat deze en vele andere bewoners geen kant op kunnen
(het alternatief is buiten slapen of de opvang) en daarom dus uit noodzaak wel onder
de Leegstandwet moeten huren?

Vraag 17

Bent u het eens met de stelling dat mensen die via de Leegstandwet moeten huren (vanwege
het ontbreken van een alternatief zoals in De Olmenhof), onder de (nieuwe) definitie
van dakloosheid vallen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 18

Bent u het eens met de stelling dat huren onder de Leegstandwet niet voldoet aan een
thuis zoals dat vanuit het recht op behoorlijke huisvesting gedefinieerd wordt? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u de Leegstandwet op basis van die definitie van
een thuis aanpassen?

Vraag 19

Is er onderzoek gedaan naar de gevolgen voor de mentale gesteldheid van mensen die
onder de Leegstandwet moeten huren? Zo nee, bent u bereid om daar onderzoek naar te
verrichten? Zo ja, kunt u dat onderzoek met de Kamer delen?

Vraag 20

Kunt u de vragen afzonderlijk beantwoorden en gelieve niet te clusteren?