Schriftelijke vragen : Levering van munitie met verarmd uranium door de VS aan Oekraïne

Vraag 1

Wat is uw oordeel over het bericht: «Munitie met verarmd uranium naar Oekraïne»?1

Vraag 2

Hoe oordeelt u over het leveren van 120 mm munitie met verarmd uranium door de Verenigde
Staten (VS) aan Oekraïne? Hebt u de VS op de hoogte gebracht van uw inzichten in de
risico’s voor de volksgezondheid? Zo ja, wat was de reactie? Zo neen, wilt u dat alsnog
doen?

Vraag 3

Kent u de opvatting van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA), dat het
gebruik van munitie met verarmd uranium op lange termijn voor burgers nadelige gevolgen
kan hebben, zoals ook bleek na de invasie in Irak?2

Vraag 4

Herinnert u zich uw steun aan resolutie 65/55 van de Algemene Vergadering van de Verenigde
Naties (AVVN) over de gevolgen van gebruik munitie met verarmd uranium die op 13 januari
2011 is aangenomen, waarin besloten is de gevolgen van gebruik van munitie met verarmd
uranium te onderzoeken?3

Vraag 5

Erkent u dat de conclusies van het IAEA voldoende moeten zijn om van het gebruik van
munitie met verarmd uranium af te zien? Bent u bereid dit onderwerp in de Algemene
Vergadering van de VN aan de orde te stellen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de mening van Nederlandse Vereniging voor Medische Polemologie (NVMP)-Artsen
voor Vrede dat Nederland het gebruik van verarmd uranium uitdrukkelijk moet veroordelen?4

Vraag 7

Steunt u nog steeds de «voorzorgsbenadering» inzake verarmd uranium? Zo ja, bent u
het eens dat een internationaal moratorium noodzakelijk is vanwege de schadelijke
langetermijneffecten ervan (als gevolg van de radioactiviteit van munitie met verarmd
uranium)?

Vraag 8

Hoe voorkomt u escalatie van de oorlog, als bondgenoten steeds verder gaan in levering
van omstreden wapens, zoals clusterbommen en munitie met verarmd uranium?