Schriftelijke vragen : De rapportagemaatregelen van de NPO voor Ongehoord Nederland

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de eisen die de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) onlangs
heeft gesteld aan Ongehoord Nederland?1

Vraag 2

Onderschrijft u de eisen die de NPO heeft opgesteld voor Ongehoord Nieuws en de sancties
die zijn verbonden aan het niet naleven van deze eisen? Zo ja, kunt u beargumenteerd
onderbouwen waarom deze maatregel wat u betreft geoorloofd is?

Vraag 3

Klopt het dat er geen wettelijke grondslag is waarop de eis van de NPO gestoeld is?
Zo ja, hoe is het dan mogelijk dat de NPO dergelijke verplichtingen kan opleggen aan
ON en op welke manier is het wat u betreft geoorloofd dat de NPO zich deze positie
toe-eigent, op basis van welk mandaat?

Vraag 4

Bent u er daarnaast van op de hoogte dat de NPO tot op heden weigert om ON van een
wettelijke grondslag te voorzien om deze rapportage-eis te legitimeren en bent u bereid
de NPO te dwingen ON van deze verantwoording te voorzien? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Bent u van mening dat de NPO een dergelijke maatregel kan opleggen voordat het onderzoek
naar en een beslissing is genomen over het al dan niet intrekken van de uitzendlicentie
van ON, waartoe de NPO een verzoek bij u heeft ingediend? Bent u voornemens om de
NPO terug te fluiten, aangezien dit onderzoek nog niet is afgerond?

Vraag 6

Klopt het dat de NPO met deze maatregel de Mediawet overschrijdt, aangezien deze voorschrijft
dat de NPO zich niet inhoudelijk met de programma’s van ON mag bemoeien, zolang ON
zelf de wet niet overtreedt en de journalistieke code niet schendt, waarvoor vooralsnog
geen bewijs is geleverd? Zo ja, wat bent u voornemens hieraan te doen?

Vraag 7

Weet u aan welke door de NPO opgestelde criteria de programma’s van ON moeten voldoen
op basis waarvan de geëiste tweemaandelijkse rapportages worden gemaakt en beoordeeld
en door wie en op basis waarvan zijn deze criteria opgesteld en hoe worden deze getoetst?

Vraag 8

Vindt u niet dat de NPO met deze maatregel eigenlijk censuur uitoefent op ON, aangezien
zij hierdoor bepaalt welke informatie en programma’s wel en niet verspreid, gemaakt
en uitgezonden mogen worden en zich het recht voorbehoudt om ON op non-actief te zetten
als de informatie en de programma’s van ON de NPO onwelgevallig zijn?

Vraag 9

Kunt u – nogmaals – uitleggen waarom het wat u betreft geoorloofd is dat de NPO eenzijdige
en met enige regelmaat gekleurde en aantoonbaar onjuiste informatie en programma’s
verspreidt, waarmee zij bovendien niet voldoet aan de eigen pluriformiteitseis die
aan de (informatievoorziening van de) Publieke Omroep wordt gesteld, maar hiervan
geen consequenties en/of sancties ondervindt, maar ON tegelijkertijd wel stelselmatig
wordt bekritiseerd en gesanctioneerd voor het vertolken van het geluid en gedachtegoed
dat bij de NPO structureel wordt genegeerd en gedemoniseerd, terwijl een aanzienlijk
en groeiend aantal mensen in Nederland zich niet meer vertegenwoordigd voelt door
de NPO, maar wel door ON en ON hiermee dus een belangrijke rol vervult in het voldoen
aan de pluriformiteit- en diversiteitseisen van de NPO zelf?

Vraag 10

Indien u van mening bent dat deze nieuwe rapportage-eis van de NPO geoorloofd is en
dientengevolge niet voornemens bent ertegen op te treden, bent u dan wel bereid om
de NPO te verplichten transparante, duidelijk gedefinieerde objectieve, onafhankelijke
en wettelijk toetsbare normen en voorwaarden op te stellen waaraan de (inhoud van
de programma’s) van ON waarover gerapporteerd moet worden, moet voldoen en op basis
waarvan het oordeel van de NPO over deze informatievoorziening ook juridisch en onafhankelijk
getoetst wordt? Zo ja, wie en/of welke organisatie moet volgens u dit juridische toetsingskader
opstellen en controleren?

Vraag 11

Kunt u reflecteren op het feit dat de NPO tot op heden weigert om om concreet te maken
op welke manier ON precies de wet, de voorschriften van de NPO en de journalistieke
codes en kwaliteitseisen overschrijdt en daarnaast ook verzaakt om ON te voorzien
van een duidelijk gedefinieerd normen- en eisenkader waaraan de programma’s en de
samenstelling van de mensen daarbij/daarin moet voldoen en structureel geen antwoord
geeft op vragen van ON hierover, wat zorgt voor obstructie in het gewenste en geëiste
verbeteringsproces? Waarom mag de NPO wel bepaalde eisen stellen, een handhavingsfunctie
uitvoeren en verregaande consequenties en sancties opleggen, maar is zij kennelijk
niet verplicht om haar eigen beleid te legitimeren, te verantwoorden en te definiëren?

Vraag 12

Was u, of waren er andere (bewinds)personen binnen het Ministerie van OCW en/of het
kabinet en/of de overheid betrokken bij (het invoeren van) deze rapportage-eis van
de NPO en zo ja, welke personen waren dat, op welke manier waren zij hierbij betrokken
en waarom en was dit op initiatief van de NPO, of van de overheid zelf?