Schriftelijke vragen : Bezorgdheid en onzekerheid bij de inbeslagname van een bejaarde pony

Vraag 1

Kent u het bericht «Na maanden is inbeslaggenomen bejaarde merrie plots weer thuis:
«Dacht dat ze dood was»»?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat de betreffende pony op 12 mei jl. in beslag is genomen door
de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID)?

Vraag 3

Op welke wijze en binnen welk termijn is de eigenaar op de hoogte gebracht over de
inbeslagname van de pony?

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat de rechter begin juli jl. oordeelde dat het Openbaar Ministerie
(OM) de pony zo snel mogelijk moest teruggeven aan de eigenaar?

Vraag 5

Hoe heeft het OM invulling gegeven aan het vonnis van de rechter?

Vraag 6

Kunt u bevestigen dat er ongeveer een maand tussen het vonnis van de rechter en het
terugbrengen van de pony naar de eigenaar zat? Waarom duurde dit zo lang?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat het verschillende weken duurt voordat
een dier wordt teruggebracht naar de eigenaar, nadat de rechter hiertoe heeft geoordeeld?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Heeft het OM of de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) naar aanleiding van
het vonnis contact opgenomen met de eigenaar van de pony om hem te informeren over
de gevolgen van de uitspraak?

Vraag 9

Klopt het dat de eigenaar niet op de hoogte is gebracht over de toestand en het welzijn
van de pony gedurende de periode van inbeslagname, ook niet na het vonnis van de rechter?

Vraag 10

Klopt het dat de eigenaar niet op de hoogte is gebracht over wanneer de pony thuis
zou worden gebracht?

Vraag 11

Begrijpt u dat deze gebrekkige informatie leidt tot veel onduidelijkheid en onzekerheid
bij de eigenaar, waaronder bezorgdheid over het welzijn van de pony en of de pony
mogelijk zou zijn geëuthanaseerd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Hoe oordeelt u over de uitspraak van de eigenaar dat de pony vermagerd is teruggebracht?

Vraag 13

Deelt u de mening dat het wenselijk is dat de eigenaar van een inbeslaggenomen dier
voortaan beter op de hoogte wordt gehouden over het welzijn van het dier en de gang
van zaken omtrent de bezwaarprocedure en de gevolgen van een rechtelijke uitspraak?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Bent u bereid met het OM en de RVO in gesprek te treden over dit voorval met als doel
om vergelijkbare situaties in de toekomst te voorkomen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Ziet u, mede door dit voorval en eerdere vergelijkbare voorvallen, voldoende reden
om aparte regels op te stellen voor de inbeslagname van dieren, zodat ze niet meer
als voorwerp worden behandeld (zoals geformuleerd in de aangehouden motie 35 892, nr. 25)? Zo ja, op welke wijze gaat u hier invulling aan geven? Zo nee, waarom niet?

Vraag 16

Kunt u deze vragen één voor één en binnen de daarvoor gestelde termijn beantwoorden?