Schriftelijke vragen : De zaak Willem Engel

Vraag 1

Heeft het Openbaar Ministier (OM) of Justitie initiatief genomen om stukken van het
strafdossier Willem Engel in te zien? Zo ja, is als die stukken geheim moesten blijven,
daarmee niet een eerlijk proces geschaad?

Vraag 2

Indien het OM op eigen initiatief stukken heeft gedeeld dan is dat beïnvloeding van
de VOG-zaak (Verklaring Omtrent Gedrag), wat is de reden hiervoor?1

Vraag 3

Heeft het OM ook instructies gedeeld? Of zijn er instructies gedeeld met Justitie
omtrent de VOG-afwijzing op 23 maart?

Vraag 4

Waarvoor is er afstemming geweest, gezien het feit dat er op 23 maart minimaal 4 (juridische)
instanties zijn geweest die een beslissing hebben genomen over Engel (te weten het
OM, Justitie, de bestuursrechter en het Gerechtshof)?

Vraag 5

Wie heeft die datum (23 maart) vastgesteld? En waarom? Had de timing van de quarantaine
van Engel in de Penitentiaire Inrichting (PI) tot en met 23 maart 2022 hiermee te
maken?

Vraag 6

Bent u het eens met de stelling dat een directeur van een PI geen politiek mag bedrijven?
Zo ja, hoe duidt u het afgebroken bezoek van Van Meijeren en het geannuleerde bezoek
van Van Haga?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het antwoord van de PI laat zien dat er wel contact is geweest
met derden? Deelt u voorts de mening dat door te insinueren dat de gedetineerde een
verzoek voor hun bezoek moet indienen en dat zij tijdens het reguliere bezoekuur zouden
moeten komen de status van geprivilegieerd bezoek wordt geannuleerd en het daarmee
een schoffering van meerdere Kamerleden is?

Vraag 8

Waarom was er sprake van een GRIP-registratie (Gedetineerden Recherche Informatiepunt)?
Wie besluit tot een GRIP-registratie, gezien het feit dat Engel en zijn medestanders
uitgesproken pacifisten zijn en door met een dergelijke registratie te werken eigenlijk
karaktermoord word gepleegd?

Vraag 9

Kunt u duiden waarom u op de hoogte werd gehouden, ook over de arrestatie? Was dit
op uw eigen verzoek?

Vraag 10

Ziet u in dat dit in combinatie met het feit dat u zich gedurende het onderzoek negatief
heeft uitgelaten over de heer Engel persoonlijk, een probleem oplevert?

Vraag 11

Was u inhoudelijk op de hoogte van de strafzaak op 1 februari 2022?

Vraag 12

Had u moeten weten dat er een onderzoek liep in ieder geval vanaf 21 januari 2022
en dat achteraf gezien uw tweet op 1 februari 2022 wellicht in strijd met een goede
procesorde en het politieonderzoek was?

Vraag 13

Deelt u de mening dat in één van uw antwoorden begrippen worden verwisseld, gelet
op de zinsnede «Het belang van de verdachte» dat in het geval van Engel niet hetzelfde
als «het belang van de staat»? Kunt u daarbij duiden waarom u ook verwijst naar strafrechtelijke
documenten en/of informatie, hetgeen doet vermoeden dat u wél inhoudelijk op de hoogte
bent gebracht over de zaak? Zou u, in het belang van transparantie, alle stukken willen
delen, desnoods met redactie van persoonsgegevens van andere dan u of Engel?

Vraag 14

Waarom stelt u dat er geen contact is geweest tussen de Nationaal Coördinator Terrorismebestreiding
en Veiligheid (NCTV) en het OM over de strafzaak, ook niet indirect? Is er contact
geweest direct of via andere personen of instanties over de heer Engel en/of stichting
Viruswaarheid?

Vraag 15

Sinds welke datum wordt de heer Engel en/of stichting Viruswaarheid (nu Voorwaarheid)
in de gaten gehouden, gemonitord of gevolgd (zie WOO LIMC spotrep Viruswaanzin)? Welke
juridische grondslag is hiervoor gebruikt?

Vraag 16

Welke gegevens zijn opgeslagen? Waar worden deze bewaard?

Vraag 17

Welke onderdelen zijn hier naast het Land Information Manoeuvre Centre (LIMC), de
NCTV en de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) bij betrokken?

Vraag 18

Bent u op de hoogte van het lekken van informatie uit het dossier Engel naar de pers
en naar derden?

Vraag 19

Bent u bekend met het feit dat op 20 januari 2022 en 3 maart 2022 tweets verschenen
van Dikkeboom (een online belager van Engel), dit daags voor de officiële bekendmaking
van het onderzoek (21 januari 2022) en de arrestatie (16 maart 2022)?

Vraag 20

Wat vindt u van het feit dat hiermee duidelijk is dat het OM derden gebruikt om een
mediacampagne tegen Engel te voeren? Deelt u de mening dat dit een zeer kwalijke zaak
is?

Vraag 21

Bent u bekend met het feit dat op 1 februari 2023 Vandaag Inside al weet te melden
dat het OM in hoger beroep gaat, een dag voor het persbericht van het OM? Deelt u
de mening dat ook hieruit is af te leiden dat het OM niet alleen persberichten stuurt,
maar een mediacampagne voert? Zo ja, deelt u de mening dat dit niet is toegestaan?

Vraag 22

Waarom heeft mevrouw Kaag afgezien van een aangifte? Deelt u de mening dat het opmerkelijk
is te noemen dat Dikkeboom een aanvullende aangifte deed namens Kaag wegens bedreiging
(art 285 SR), daags nadat Kaag aangifte zou doen? Deelt u voorts de mening dat er
hier sprake lijkt te zijn van verregaande afstemming?

Vraag 23

Bent u bekend met het feit dat er vragen over de financiële transparantie over mevrouw
Kaag zijn geuit door Engel op Twitter op 9 januari 2022? Zo ja, in hoeverre is er
contact geweest met Twitter over het Engel/Viruswaarheid-onderzoek vanuit de overheid?

Vraag 24

Bent u bekend met het feit dat in 2020 de AIVD minimaal één persoon uit de directe
omgeving van Willem Engel heeft geïnterviewd? Bent u voorts bekend met het feit dat
dit naar aanleiding was van het lid zijn van de medische Whatsappgroep gelieerd aan
Viruswaarheid? Waarom was dat?

Vraag 25

Bent u bekend met het feit dat deze persoon op Facebook is afgeschermd van Engel?
Zo ja, in hoeverre werken social media samen met overheidsdiensten om te monitoren
en af te schermen?

Vraag 26

Bent u bekend met het feit dat in de WOO over de massa-aangifte tegen Engel melding
wordt gemaakt van de map Bekende Nederlanders? Wat vindt u van het feit dat in meerdere
artikelen in het nieuws duidelijk is geworden dat politie en justitie burgers illegaal
in de gaten hielden? En is dat hier ook het geval?

Vraag 27

Bent u bekend met het feit dat de politie de vergaarbak Viruswaarheid erkent, sterker
nog dat na verwijdering er een nieuwe is aangemaakt? Bent u het ermee eens dat deze
praktijken niet horen in een rechtstaat?

Vraag 28

Erkent u dat politie en justitie illegaal burgers in de gaten hield?

Vraag 29

Zijn deze praktijken nog gaande?

Vraag 30

Zijn deze inmiddels gelegaliseerd? Zo niet, wat is er gedaan om deze vergaarbakken
te verwijderen? En wat kunnen individuele burgers doen om uit deze bakken te worden
gehaald?