Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Draft EU plans to allow spying on journalists are dangerous, warn critics’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Draft EU plans to allow spying on journalists are dangerous,
warn critics» van 22 juni 2023?1

Vraag 2

Hoe beoordeelt u het feit dat de Europese Raad heeft voorgesteld, in de voorlopige
versie van de European Media Freedom Act, om het mogelijk te maken voor lidstaten om spyware op de telefoons van journalisten
te plaatsen?

Vraag 3

Onderschrijft u de zorgen van de European Federation of Journalists (EFJ) over de desastreuze gevolgen van een dergelijke bepaling voor de journalistieke
vrijheid in de EU?

Vraag 4

Onderschrijft u het standpunt van hetEuropean Digital Rights netwerk van NGO’s en digitale rechten pleitbezorgers dat de Raad gevaarlijke stappen
zet richting onaanvaardbare vormen van toezicht op journalisten en hun bronnen door
de mogelijkheid voor lidstaten om spyware op de telefoons van journalisten te plaatsen
te legaliseren?

Vraag 5

Kunt u uiteenzetten waarom de inzet van de Nederlandse regering was om het verbod
op het plaatsen van spyware op telefoons van journalisten te beperken voor opsporings-,
inlichtingen- en veiligheidsdiensten? Acht u deze inzet verenigbaar met de bescherming
van de journalistieke vrijheid?

Vraag 6

Waarom heeft het Zweeds EU-voorzitterschap gekozen om niet eerst in de OCJS-raad een
akkoord tussen de lidstaten te sluiten op dit voorstel, maar om dat op ambassadeursniveau
te doen?

Vraag 7

Kunt u toezeggen dat de Nederlandse regering zal voorstellen om het onderhandelingsmandaat
op de eerstvolgende OCJS-raad inhoudelijk te behandelen, in plaats van als hamerstuk
af te doen, en om daarbij bovenstaande zorgen alsnog te uiten?