Schriftelijke vragen : Het bericht dat Joodse studenten zich onveilig en ongewenst voelen op de Universiteit van Amsterdam

Vraag 1

Bent u ermee bekend dat Joodse studenten zich onveilig en ongewenst voelen op de Universiteit
van Amsterdam (UvA)?1

Vraag 2

Deelt u de opvatting dat hier sprake is van een patroon, gelet op onder meer schriftelijke
vragen van het lid Bisschop (SGP) over onveiligheid van Joodse studenten op Rijksuniversiteit
Groningen?2

Vraag 3

Herinnert u zich antwoord 4 op genoemde vragen waarin u de instellingen verantwoordelijk
noemt «voor het bieden van een veilige leer- en werkomgeving, waarin iedereen zich
thuis voelt en zich kan ontplooien en waar een diversiteit aan perspectieven betrokken
en overwogen wordt»?

Vraag 4

Bent u het ermee eens dat Joodse studenten niets opschieten met dit soort bloemrijk
proza als zij systematisch, op de ene universiteit na de andere, worden aangevallen
vanwege hun Joodse achtergrond?

Vraag 5

Hoe verhoudt het volslagen ontbreken door de UvA van enige vorm van afkeuring op de
intimiderende Pro Palestine bezetting, afgezien van een halfslachtige reactie nadat
een Joods-Israëlische student hiervoor aandacht vraagt, zich met de veilige leeromgeving
die u zegt voor te staan?

Vraag 6

Bent u het ermee eens dat de relativerende kwalificatie «impliciete oproep tot geweld»,
zoals een woordvoerder van UvA de oproep tot «Intifada revolution, Palestina free,
from the river to the sea» het gewelddadige en intrinsiek antisemitische karakter
van de actie onterecht klein probeert te maken?

Vraag 7

Wilt u, gelet op antwoord 10 op de vragen van het lid Bisschop, nogmaals bevestigen
dat het kabinet de internationale oproep tot BDS (Boycott, Divestment and Sanctions)
in geen enkel geval ondersteunt en verklaard tegenstander is van een boycot tegen
Israël?

Vraag 8

Bent u het ermee eens dat het bevorderen van de wereldwijde antisemitische BDS-beweging
door een professor van het vak Politieke Verantwoordelijkheid, zoals kennelijk gebeurt
aan de UvA, de grenzen ver overschrijdt die er binnen een academische omgeving ruimte,
met verwijzing naar antwoord op vraag 7 van het lid Bisschop, moet zijn voor controversiële
of onwelgevallige opvattingen die op weerstand kunnen stuiten?

Vraag 9

Beseft u dat een verwijzing naar het strafrecht, zoals u herhaaldelijk doet in uw
antwoord op de vragen van het lid Bisschop, voor Joodse studenten die zich bedreigd
voelen in wat een systematische campagne lijkt te zijn deze studenten in de kou zet
vanwege de hoge drempel van een rechtsgang?

Vraag 10

Onderkent u dat studenten in het hoger onderwijs niet afhankelijk moeten zijn van
een gang naar de rechter om een veilige leeromgeving af te dwingen, maar dat de instellingen
deze zelf actief moeten waarborgen en tijdig hard moeten ingrijpen bij excessen, zoals
had moeten gebeuren bij de beangstigende bezetting van de UvA door Amsterdam Autonomous
Coalition en UvA Rebellion?

Vraag 11

Hoe kijkt u aan tegen de weigering van de zogeheten diversity officers, functionarissen
die volgens hun aanstelling inclusie en diversiteit zouden moeten bevorderen, om met
Joodse studenten in gesprek te gaan die zich bedreigd voelen door een antisemitische
bezetting die ongehinderd heeft kunnen plaatsvinden aan hun universiteit?

Vraag 12

Gaat u met de UvA in gesprek om deze universiteit te wijzen op de verantwoordelijkheid
hierin en de nalatigheid voor het beschermen van Joodse studenten in een tijd waarin
het antisemitisme hoog oplaait?

Vraag 13

Wilt u in gesprek gaan met de UvA en andere instellingen voor hoger onderwijs over
de verontrustende constatering dat het onderwijs zo is ingericht dat als je geen pro-Palestijnse
ideologie aanhangt, je het zwaar te verduren krijgt?