Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Bontenbal over de plannen van Duitsland om de stroomprijs voor de energie-intensieve industrie te maximeren

Mededeling van Minister Adriaansens (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen 21 juni
2023).

Vraag 1

Bent u bekend met het voorstel «Wettbewerbsfähige Strompreise für die energieintensiven
Unternehmen in Deutschland und Europa sicherstellen – Arbeitspapier des BMWK zum Industriestrompreis
für das Treffen Bündnis Zukunft der Industrie» van het Duitse Bundesministerium für
Wirtschaft und Klimaschutz?1

Vraag 2

Bent u het eens met de constatering in dit document dat energie-intensieve bedrijven
in Europa de komende moeilijk kunnen concurreren met hun concurrenten in de VS of
Azië? Deelt u de zienswijze zoals verwoord in het volgende citaat: «Energie-intensieve
bedrijven in Duitsland en Europa hebben een brug nodig om deze bank te bereiken, zodat
ze ook de komende jaren internationaal kunnen blijven concurreren.»?

Vraag 3

Hoe beoordeelt u de concrete voorstellen die in dit document worden gedaan? Hoe beoordeelt
u het voorstel voor de introductie van «elektriciteits-CfD’s» en de promotie van het
afsluiten van PPA’s in de industrie?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u het voorstel voor een maximum «overbruggingselektriciteitsprijs»
zoals voorgesteld in het document? Bent u het eens met de drie argumenten die daarvoor
gegeven worden, namelijk a) structureel hogere elektriciteitsprijzen o.a. door het
wegvallen van Russisch gas, b) zware internationale concurrentie en een ongelijk speelveld
ten overstaande van de VS en China, en c) de toegevoegde waarde en werkgelegenheid
die de industrie levert, gebaseerd op geïntegreerde waardeketens en netwerkeffecten?
Zijn deze argumenten ook van toepassing op de industrie in Nederland?

Vraag 5

Hoe kijkt u aan tegen het voorstel om deze overbruggingselektriciteitsprijs van € 0,06
per kWh tot 2030 te garanderen, met als voorwaarde een duidelijke afbakening van de
bedrijven die in aanmerking komen, een besparingsprikkel (80% van het elektriciteitsverbruik
komt in aanmerking), een vestigingsgarantie en een plan voor klimaatneutraliteit voor
uiterlijk 2045?

Vraag 6

Deelt u de mening dat Europese lidstaten niet met elkaar zouden moeten concurreren
op energieprijzen voor de energie-intensieve industrie, maar dat zij nauw moeten samenwerken
om het hoofd te bieden aan de concurrentie vanuit de VS en Azië? Is er overleg geweest
tussen Duitsland en Nederland over dit voorstel van Duitsland? Hoe kijkt de Europese
Commissie naar dit voorstel?

Vraag 7

Bent u bereid op korte termijn te werken aan het harmoniseren van het beleid van lidstaten
van de Europese Unie ten aanzien van de energie-intensieve industrie? Bent u bereid
binnen Europa een samenwerkingsverband te vormen van lidstaten die een groot aandeel
hebben in de Europese energie-intensieve industrie zoals Duitsland, Frankrijk, Italië,
Spanje, Nederland, België en Ierland (ca. 90% van alle chemische producten worden
in deze landen geproduceerd), waarin deze landen hun energiebeleid op elkaar afstemmen
en gezamenlijk werken aan oplossingen om de energie-intensieve industrie zowel te
behouden in Europa als ook te verduurzamen?

Vraag 8

Kunt u inzichtelijk maken welke prijzen energie-intensieve bedrijven in de hierboven
genoemde lidstaten moeten betalen voor gas en elektriciteit, inclusief belastingen/heffingen?
Hoe beoordeelt u de verschillen tussen lidstaten?

Mededeling

De vragen van het lid Bontenbal (CDA) over de plannen van Duitsland om de stroomprijs
voor de energie-intensieve industrie te maximeren (2023Z08020) kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. Dit om te komen tot
een goede afstemming met betrokken partijen op dit onderwerp. Ik zal uw Kamer zo spoedig
mogelijk de antwoorden op de vragen doen toekomen.