Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Boswijk en Vedder over het bericht ‘Voor boer Piet dreigt halvering van de veestapel, want er stroomt een beek door zijn weilanden’

Mededeling van Minister Adema (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 12 juni
2023).

Vraag 1

Kunt u toelichten in hoeverre het middel, bufferstroken van 100 tot 250 meter, daadwerkelijk
bijdraagt aan het doel, herstellen natuur en oppervlaktewater?

Vraag 2

Op welke wetenschappelijke onderzoeken is het voorgenomen bufferstrokenbeleid gebaseerd?
Gaat het hierbij uitsluitend om modelberekeningen?

Vraag 3

Op welke manier wordt voor Nederlandse boeren een gelijk internationaal speelveld
gecreëerd als het gaat om waterkwaliteit, gezien de verschillen in normen, monitorings-
en toetsingsmethoden?

Vraag 4

Bent u bekend met de vele andere, internationale onderzoeken die aantonen dat bufferstroken
breder dan 25 meter geen enkel effect hebben op de waterkwaliteit? Welke rol hebben
deze onderzoeken gespeeld in de totstandkoming van het voorgenomen beleid omtrent
bufferstroken?

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat het voorgenomen bufferstrokenbeleid, voortkomende uit het 7e
Actieprogramma Nitraatrichtlijn, ervoor zorgt dat een aanzienlijk deel van agrarische
gronden nagenoeg buiten productie worden gesteld, in het bijzonder van percelen waar
een sloot of beek dwars doorheen loopt?1

Vraag 6

Hoe verhoudt dit zich tot de uitvoering van de motie van het lid Boswijk over het
beschermen van hoogwaardige landbouwgronden?2

Vraag 7

Hoeveel geld is, op korte en lange termijn, nodig om alle boeren, waarvan een deel
van de grond als bufferstrook moet worden gebruikt, te compenseren? Hoe staan deze
kosten in verhouding tot het te behalen doel en welke goedkopere opties zijn overwogen?

Vraag 8

Is de optie overwogen om doelen voor waterkwaliteit te stellen en aan de ondernemers
de vrijheid te geven om zelf te zorgen dat deze doelen worden behaald? Zo ja, waarom
is uiteindelijk niet voor deze optie gekozen? Zo nee, bent u bereid deze optie alsnog
te overwegen?

Vraag 9

In hoeverre draagt het voorgenomen bufferstrokenbeleid bij aan het bieden van langjarig
perspectief voor boeren die door willen?

Vraag 10

Klopt het dat in tegenstelling tot de agrarische sector de recreatiesector in Nederland
geen of nauwelijks hinder ondervindt van het natuur- en stikstofbeleid? Kunt u dit
toelichten?

Vraag 11

Kunt u verklaren hoe het mogelijk is dat midden in een kwetsbaar Natura 2000-gebied
een groot recreatiepark wordt gebouwd met een stikstofuitstoot van 1,2 mol per hectare,
terwijl de vergunningverlening in de rest van Nederland momenteel op slot zit als
gevolg van de sinds 2019 geldende ondergrens van 0,005 mol per hectare en het vervallen
van de bouwvrijstelling?

Vraag 12

Is er volgens u sprake van een ongelijke behandeling van verschillende sectoren, zoals
in dit geval de agrarische sector en de recreatiesector?

Mededeling

De vragen van het lid Boswijk en het lid Vedder (beiden CDA) over het bericht «Voor
boer Piet dreigt halvering van de veestapel, want er stroomt een beek door zijn weilanden»
(2023Z08870) kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. Vanwege de benodigde
afstemming is er extra tijd nodig om tot een goede beantwoording te komen. Ik zal
uw Kamer zo spoedig mogelijk de antwoorden op de vragen doen toekomen.