Schriftelijke vragen : E-mailverkeer van en naar het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport dat onlangs is vrijgegeven

Vraag 1

Bent u bekend met de e-mail, verstuurd vanaf een @minvws.nl mailadres, op 17 februari
2021 om 17:23 met als onderwerp «Uitlatingen op Twitter» waarvan de eerste zin luidt:
«zou je dit aan twitter kunnen doorsturen, misschien kunnen ze deze man blokkeren?»?

Vraag 2

Wie is «deze man»? Wat is zijn beroep of achtergrond? Waarom werd door deze ambtenaar
van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voorgesteld aan Twitter te
vragen hem te blokkeren?

Vraag 3

Is het correct dat in de volgende zin «En nemen jullie vanuit de IGJ contact met zo
iemand op, omdat hij [onleesbaar gemaakt] zou zijn» met «zo iemand» naar «deze man»
in de eerste zin van het bericht wordt verwezen?

Vraag 4

Waarom is een stuk van deze tweede zin onleesbaar gemaakt?

Vraag 5

Wordt de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) in dit geval door het Ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport benaderd omdat «deze man» een Beroepen in de
Individuele Gezondheidszorg (BIG)-geregistreerde zorgverlener is? Zo nee, wat was
dan de reden om de IGJ hierbij te betrekken? Zo ja, kan hieruit worden geconcludeerd
dat vanuit het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport de IGJ is aangespoord
tuchtrechtelijke maatregelen tegen deze zorgverlener te nemen? Zo nee, wat was dan
de reden om hierover contact met de IGJ op te nemen?

Vraag 6

Kunt u de vragen ieder afzonderlijk beantwoorden en de antwoorden binnen drie weken
naar de Kamer sturen?

Vraag 7

Bent u bekend met de e-mail, verstuurd van een @fb.com mailadres naar een @minvws.nl
mailadres, op 17 februari 2021 om 17:08 met als onderwerp «Uitlatingen op Twitter»,
waarvan de eerste zin luidt: «Een tip: weet dat ik in meerdere bijeenkomsten van MinBZK
aanwezig ben geweest waar [onleesbaar gemaakt]@twitter.com Twitter vertegenwoordigde.»?

Vraag 8

Kan hieruit worden geconcludeerd dat zowel Facebook als Twitter (fysiek?) aanwezig
zijn geweest bij «meerdere bijeenkomsten» op het Ministerie van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties?

Vraag 9

Waren dit wellicht de bijeenkomsten van het «Directeurenoverleg Desinformatie» van
het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties? Zo nee, wat was dan
de aard van deze bijeenkomsten?

Vraag 10

Wie waren allemaal bij deze bijeenkomsten aanwezig?

Vraag 11

Waarom werden Facebook en Twitter voor deze bijeenkomsten uitgenodigd?

Vraag 12

Wat werd tijdens deze bijeenkomsten besproken?

Vraag 13

Wat werd tijdens deze bijeenkomsten gevraagd aan Facebook en Twitter?

Vraag 14

Wat brachten Facebook en Twitter in of werd door Facebook en Twitter toegezegd?

Vraag 15

Hoe vaak zijn vertegenwoordigers van Facebook en Twitter sinds 2020 aanwezig geweest
bij bijeenkomsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties?

Vraag 16

Kan de Kamer de agenda’s en notulen ontvangen van alle bijeenkomsten sinds begin 2020
op het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties waar vertegenwoordigers
van Facebook en/of Twitter bij aanwezig waren? Kan de Minister de vragen afzonderlijk
beantwoorden en de antwoorden binnen drie weken naar de Kamer sturen?