Schriftelijke vragen : Het bericht 'Meer giftige zware metalen komen in grondwater dan gedacht door 'staalslakken': 'Het maakt al het leven kapot''

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Meer giftige zware metalen komen in grondwater
dan gedacht door «staalslakken»: «Het maakt al het leven kapot»» van EenVandaag1 en het bijbehorende rapport van het RIVM in opdracht van de ILT?2

Vraag 2

Heeft u kennisgenomen van de Statenvragen die hierover zijn gesteld door de Gelderse
fracties van GroenLinks en de PvdA?3, 4

Vraag 3

Deelt u de mening dat het gebruik van mogelijk giftige materialen in bouwwerken op
basis van het voorzorgsprincipe zo veel mogelijk voorkomen dient te worden?

Vraag 4

Hoe wordt het voorzorgsprincipe momenteel toegepast in de regelgeving omtrent het
gebruik van staalslakken?

Vraag 5

Waarom mogen staalslakken nog zo breed gebruikt worden, terwijl er nauwelijks zicht
is op de mate van uitspoeling van zware metalen en de bijbehorende risico’s voor de
leefomgeving van mens en dier?

Vraag 6

Heeft u een overzicht van alle plekken in Nederland waar staalslakken bloot (kunnen)
worden gesteld aan hemelwater en de mate van uitloging van giftige stoffen daarbij?

Vraag 7

Hoe wordt er gewaarborgd dat in deze situaties een definitieve waterdichte oplossing
op tijd wordt gerealiseerd, voordat de grondwaterkwaliteit en volksgezondheid in het
geding komen?

Vraag 8

Deelt u de mening dat het redelijk is dat het Rijk financieel bijdraagt aan waterdichte
oplossingen die eerder gerealiseerd moeten worden dan voorheen voorzien op basis van
de geldende kennis en regelgeving (zoals dat in Eerbeek het geval is)?

Vraag 9

Wat zijn de waterdichte oplossingsmogelijkheden voor situaties zoals in Eerbeek die
al vroeger dan 2047 toe kunnen worden gepast, zodat de gezonde leefomgeving niet in
het geding hoeft te komen?

Vraag 10

Wat gaat u doen om de regelgeving ten aanzien van hergebruik van afvalstoffen te verbeteren,
zodat gezondheidsrisico’s worden ingeperkt?

Vraag 11

Wat gaat u doen om het toezicht en de handhaving op het gebruik van staalslakken te
verbeteren?

Vraag 12

Hoe gaat u ervoor zorgen dat omgevingsdiensten weer worden versterkt, zodat het uitvoeren
van controles in situaties zoals in Eerbeek niet meer alleen bij private bedrijven
komt te liggen?

Vraag 13

Hoeveel geld krijgen aannemers doorgaans voor het afnemen van staalslakken?

Vraag 14

Wat vindt u ervan dat dergelijk afvalmateriaal door grote bedrijven zoals Tata Steel
kan worden gedumpt door geld toe te geven op het afnemen ervan, waardoor risicoloze
alternatieven als zand en grind niet worden gebruikt?

Vraag 15

Wat gaat u doen om deze perverse verdienmodellen, waarbij aannemers geld verdienen
met het innemen van afvalmateriaal zonder het op een duurzame manier te hoeven verwerken,
in het afvalbeleid te voorkomen?

Vraag 16

Kan Tata Steel aansprakelijk worden gesteld voor het opruimen van het teveel aan staalslakken
dat is gebruikt in Eerbeek?

Vraag 17

Hoe wordt het voorzorgsprincipe gewaarborgd bij andere potentieel schadelijke afvalmaterialen
die elders hergebruikt worden?

Vraag 18

Wat gaat u doen om de inwoners rondom de oude stortplaats in Eerbeek zo snel als mogelijk
een gezonde en veilige leefomgeving te garanderen?

Vraag 19

Hoe bent u van plan om het stelsel van vergunningverlening, toezicht en handhaving
(VTH-stelsel) voor het afvalstelsel van de staalindustrie te verbeteren conform de
aanbevelingen van de commissie-Van Aartsen?