Schriftelijke vragen : AIVD

Vraag 1

U stelt in de beantwoording van Kamervragen op 12 mei 20231 dat de AIVD in het openbaar geen uitspraken doet over de «gewelddadige uitwassen»
van «anti-institutionele extremisten» die de AIVD heeft ontdekt en waar de AIVD in
zijn jaarverslag 2022 op p.14 melding van maakt: kan hieruit geconcludeerd worden
dat (tot nu toe), geen enkel van deze «gewelddadige uitwassen» heeft geresulteerd
in een vervolging door het openbaar ministerie en/of een veroordeling door de rechter?

Vraag 2

Indien géén van deze «gewelddadige uitwassen» inmiddels tot een vervolging en/of een
gerechtelijke veroordeling heeft geleid, heeft u hiervoor dan misschien een verklaring?
Zijn de «gewelddadige uitwassen» waarover de AIVD in zijn jaarverslag spreekt wellicht
niet ernstig genoeg om tot vervolging over te gaan ondanks dat ze «gewelddadig» van
aard en een bedreiging voor de democratische rechtsstaat zijn? Of kan misschien onvoldoende
worden aangetoond dat er sprake is van een geweldsdelict? Maar waarom spreekt de AIVD
dan in haar jaarverslag zo stellig over «gewelddadige uitwassen» van «anti-institutionele
extremisten»?

Vraag 3

Indien een of meer van deze «gewelddadige uitwassen» inmiddels wél tot een vervolging
en/of een gerechtelijke veroordeling hebben geleid waarom kan u deze voorbeelden van
«gewelddadige uitwassen» dan niet naar de Kamer sturen? Een vervolging ingezet door
het openbaar ministerie of een gerechtelijke uitspraak zijn immers toch openbaar en
vallen dus niet onder de geheimhoudingsplicht van de AIVD laat staan onder «het staatsgeheim»?

Vraag 4

Kortom, kan u de «gewelddadige uitwassen» van «anti-institutionele extremisten» waar
de AIVD in zijn jaarverslag over spreekt en waarbij het openbaar ministerie inmiddels
tot vervolging is overgegaan of waar de rechter al een uitspraak over heeft gedaan
alsnog naar de Kamer sturen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Kan u de bovenstaande vragen binnen drie weken en afzonderlijk beantwoorden?