Schriftelijke vragen : Een artikel waarin wordt gesteld dat het mestbeleid een opeenstapeling is van verkeerd beleid sinds de jaren negentig

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Kabinet heeft zichzelf klemgezet»?1

Vraag 2

Heeft de auteur van het artikel het bij het juiste eind, dat bodemkundigen en bemestingsspecialisten
verplichte mestinjectie ontraadden en dat het ministerie een wetenschappelijk onderzoek
naar de gevolgen van verplichte mestinjectie heeft afgewezen?

Vraag 3

Is er onderzocht wat de gevolgen zijn voor het bodemleven van verplichte mestinjectie,
door het bodemleven bij mestinjectie te vergelijken met bodemleven bij bovengrondse
mestaanwending? Zo ja, kunt u deze onderzoeksresultaten delen met de Kamer? Zo nee,
bent u bereid dit zo spoedig mogelijk te laten onderzoeken?

Vraag 4

Klopt het dat door mestinjectie er meer uitspoeling van meststoffen naar water plaatsvindt
dan bij bovengrondse mestaanwending? Zijn hier onderzoeksresultaten van?

Vraag 5

Is het juist dat voormalig Minister Veerman van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
een opdracht heeft gegeven voor bodemonderzoek naar de gevolgen van de bemestingswijze
voor de bodem en bodemleven, maar dat het onderzoek niet is doorgegaan?

Vraag 6

Kunt u de onderzoeksopdracht van voormalig landbouwminister Veerman, genoemd in voorgaande
vraag, met de Kamer delen?

Vraag 7

Wat is volgens u de invloed van de verschillende bemestingswijzen op regenwormen,
insecten en weidevogels?

Vraag 8

In welke Europese Unie (EU)-landen is het injecteren van drijfmest verplicht?

Vraag 9

Kunt u deze vragen beantwoorden voor het commissiedebat over mestbeleid, dat staat
ingepland op 1 juni?