Schriftelijke vragen : Het bericht dat de diepte van vaargeul Boontjes nog ter discussie staat

Vraag 1

Kent u het bericht «Diepte vaargeul Boontjes staat nog ter discussie»?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op dit bericht?

Vraag 3

Hoe kijkt u aan tegen de stelling van de haven van Harlingen dat grote schepen straks
vastlopen op het wad, terwijl de nieuwe sluis Kornwerderzand juist voor grote schepen
geschikt wordt gemaakt?

Vraag 4

Hoe rijmt u deze stelling met uw eerdere beantwoording op onze schriftelijke vragen
dat er geen relatie is tussen de diepte van vaarweg Boontjes en de nieuwe sluis Kornwerderzand
(Aanhangsel handelingen 2022–2023, 1295)?

Vraag 5

Klopt het dat de haven van Harlingen ruim 25.000 teu containers per jaar overslaat?

Vraag 6

Wat is de verwachte stijging van het aantal containers voor de haven van Harlingen
als gevolg van de nieuwe sluis Kornwerderzand?

Vraag 7

Klopt het dat vaarweg Boontjes hierdoor een hoofdvaarweg kan worden?

Vraag 8

Herinnert u zich de Agenda voor het Waddengebied 2050 waarin overheden, natuurorganisaties,
visserijorganisaties en de samenwerkende havens een gezamenlijke koers hebben geformuleerd
voor het Waddengebied (Kamerstuk 29 684, nr. 210)?2

Vraag 9

Klopt het op diepte houden van vaarweg De Boontjes een breekpunt was voor de vereniging
van Waddenzeegemeenten en de Waddenzeehavens voor het ondertekenen van de Agenda voor
het Waddengebied 2050?

Vraag 10

Herinnert u zich dat u in het Bestuurlijk Overleg Waddengebied van 2 december 2020
heeft besloten om vaarweg Boontjes op diepte te houden en dit in het Nationaal Waterprogramma
2022–2027 vast te leggen op een diepte van 3,80m NAP?

Vraag 11

Bent u bereid om, gezien de nieuwe sluis Kornwerderzand en de verwachte stijging van
het aantal containers voor de haven van Harlingen, te onderzoeken of en hoe hoofdvaarweg
Amsterdam-Zwolle kan worden uitgebreid naar Harlingen?