Schriftelijke vragen : De berichtgeving over de inkoop en uitrol van de coronavaccinaties in Nederland

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel «Vaccins, aansprakelijkheid en politiek»?1

Vraag 2

Kunt u aangeven of de reconstructie van de vaccinonderhandelingen zoals deze in het
artikel is weergegeven op basis van Wet openbaarheid van bestuur (Wob)-verzoeken inderdaad
op een dusdanige manier is verlopen? Indien u opnieuw het argument aandraagt dat het
artikel in een «verkeerde context» is geplaatst en de gebruikte Wob-documentatie uit
het juiste verband is getrokken, kunt u dan de juiste context van de informatie uit
deze Wob-documenten concreet en gedetailleerd duiden en zelf met een accurate reconstructie
van de gebeurtenissen komen?

Vraag 3

Welke vier ministers zetten hun handtekening onder het contract met AstraZeneca? Welke
overleggen met welke personen/belangengroepen/gremia gingen hieraan vooraf, op basis
van welke (juridische) overwegingen en wie waren bij deze overeenkomst nog meer betrokken
vanuit Nederland en de Nederlandse overheid?

Vraag 4

Waarom was het zo belangrijk dat deze deal gesloten werd, terwijl er nog veel onduidelijk
was? Waarom wordt er in Wob-documentatie gesproken over het «zich gecommitteerd voelen»
van Nederland aan deze deal en waarom was het waarborgen van een «politieke overeenkomst»
belangrijker dan het waarborgen van de veiligheid en de volksgezondheid en het gedegen
afkaarten van juridische en medische aansprakelijkheid?

Vraag 5

Waarom ging de Nederlandse regering akkoord met een zogenaamd Europees compensatiefonds
voor vaccinslachtoffers wat door de lidstaten zelf gefinancierd moest worden en waarbij
de vaccinproducenten geen enkele aansprakelijkheid hadden voor eventuele schadelijke
gevolgen van hun producten en waarvoor er bovendien geen verband tussen schade en
de coronavaccinaties hoefde te worden aangetoond? Waarom waren Nederland en de EU
bereid om de kosten van eventuele juridische verdediging van de farmaceuten als gevolg
van schadeclaims op zich te nemen?

Vraag 6

Kunt u beargumenteren waarom het volgens u gerechtvaardigd is dat vaccinproducenten
zichzelf volledig vrijwaren van aansprakelijkheid voor gezondheidsschade als gevolg
van hun coronavaccins, wetende dat deze producenten zich er volledig van bewust zijn
dat hun vaccins nieuw en experimenteel zijn en er hierdoor een groot gebrek is aan
data met betrekking tot zowel de korte als de langetermijn-bijwerkingen, waardoor
de veiligheid en de effectiviteit niet kan worden gegarandeerd en er daar dus ook
geen stellingname over gedaan zou kunnen worden en deze producenten daarmee dus defacto
bewust en actief een medisch experiment op de bevolking uitvoeren?

Vraag 7

Kunt u aangeven waarom de Nederlandse overheid bereid was een dergelijk groot risico
te nemen met de gezondheid en levens van haar burgers en de belangen van de farmaceutische
industrie laat prevaleren boven het belang van de burger?

Vraag 8

Vindt u het niet onwenselijk dat als gevolg van de overheidsfinanciering van een dergelijk
compensatiefonds burgers zelf opdraaien voor het betalen en compenseren van eventueel
geleden schade door coronavaccinatie, terwijl de vaccinatieprogramma’s al bekostigd
zijn uit gemeenschapsgeld en de bevolking bovendien onderhevig is geweest aan grote
druk, drang en dwang door de overheid om zich te laten vaccineren en daarbij ook nog
onvolledig en verkeerd is geïnformeerd over de effectiviteit van de vaccins, waardoor
er geen informed consent heeft kunnen plaatsvinden?

Vraag 9

Kunt u de overeenkomsten met betrekking tot de aansprakelijkheid van vaccinproducenten
en de financiering van schadeclaims en schadecompensatie die uiteindelijk gesloten
zijn en op dit moment gelden aan de Kamer overleggen?

Vraag 10

Klopt het dat Nederland een surplus aan Janssen-vaccins heeft (moeten) opkopen, omdat
andere Europese lidstaten minder wilden afnemen en anders de contracten moesten worden
opengebroken?

Vraag 11

Is het dan dus correct dat de «Dansen met Janssen»-campagne van de Nederlandse overheid
een marketingstrategie was om het overschot aan coronavaccins kwijt te raken en weinig
te maken had met medische/epidemiologische/gezondheidsoverwegingen en dat er daarmee
dus sprake is van medische misleiding? Zo nee, waarom niet? Kunt u dat beargumenteerd
onderbouwen?

Vraag 12

Hoe reflecteert u op de uitspraak van de voormalig Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over eventuele bijwerkingen van het in allerijl toegediende Janssen-vaccin
aan jongeren: «Over langetermijneffecten kan ik duidelijk zijn, die zijn er niet»?
Vindt u het gerechtvaardigd dat de voormalig Minister deze uitspraak deed, terwijl
er geen data was om die stelling te onderbouwen en ook geen medische noodzaak om jongeren
op grote schaal heel snel massaal in te enten?

Vraag 13

Hoe reflecteert u op de vele jongeren die na het ontvangen van het Janssen vaccin
aangaven veel last te hebben gehad van bijwerkingen? Vindt u, met de kennis van nu,
dat de kosten van de «Dansen met Janssen»-campagne, op hebben gewogen tegen de baten
en het mogelijke risico op (lange termijn en langdurige) gezondheidsproblemen, waaraan
jongeren, zonder dat zij zich daarvan bewust waren, zijn blootgesteld?

Vraag 14

Waarom was de invloed van de VS, het World Economic Forum (WEF) en de Bill & Melinda
Gates Foundation op de inkoopstrategie van coronavaccins en de alliantie Inclusive
Vaccine Alliance (IVA) die Nederland in eerste instantie had vormgegeven zo groot?
Kunt u uitleggen waarom Nederland afzag van de eigen inkoopstrategie in samenwerking
met een aantal andere landen, na vragen van deze organisaties? Zijn er afspraken gemaakt
en/of overeenkomsten/deals gesloten met deze organisaties en zo ja, wat hielden deze
in en wie bij de Nederlandse overheid waren allemaal betrokken bij deze afspraken?
Kunt u deze afspraken/overeenkomsten en de overwegingen daarvoor delen met de Kamer?

Vraag 15

Kunt u het antwoord van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, van
7 juli 2020, op de vraag van HollandBio of Nederland van plan is een vaccinatieplicht
in te voeren, alsnog openbaar maken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 16

Hebben farmaceutische bedrijven en/of belangengroepen druk uitgeoefend op de Nederlandse
overheid om een vaccinatieplicht in te voeren? Zo nee, kunt u aantonen dat hierover
nooit communicatie heeft plaatsgevonden?

Vraag 17

Weet u hoeveel jongeren er na de «Dansen met Janssen»-campagne last hebben gekregen
van gezondheidsklachten, zoals bijvoorbeeld hartspierontstekingen? Zo nee, bent u
bereid om hiernaar specifiek onderzoek te doen?