Schriftelijke vragen : Het bericht over het visumbeleid door het ministerie van Buitenlandse Zaken

Vraag 1

Wat is uw reactie op bovenstaand krantenartikel?1

Vraag 2

In hoeverre wordt er nu nog gebruik gemaakt van het softwareprogramma (Informatie
Ondersteund Beslissen (IOB)) dat met het betreffende algoritme werkt?

Vraag 3

Staat dit algoritme opgenomen in het algoritmeregister2? Zo nee, bent u bereid dit in volledigheid hierin op te nemen? Zo nee, bent u bereid
om een beknopte beschrijving van de werking van dit algoritme te geven?

Vraag 4

Wat is nu uw reactie op de bezwaren van de functionaris gegevensbescherming over het
discriminerende karakter van het algoritme?

Vraag 5

Betreft het algoritme van het computerprogramma IOB een zelflerend algoritme dat zelfstandig
zoekt naar kenmerken van mensen die volgens het Ministerie van Buitenlandse Zaken
een verhoogd risico vormen en dus intensiever bestudeerd moeten worden? Zo nee, hoe
wordt bepaald welke kenmerken een voorspellende waarde voor de uiteindelijke risicoscore
hebben?

Vraag 6

Kunt u toelichten of nationaliteit, religie, leeftijd, geslacht of etniciteit van
invloed zijn (of zijn geweest) op het vallen binnen een «kansprofiel» of «risicoprofiel»?

Vraag 7

In hoeverre wordt het duidelijk gemaakt aan een aanvrager dat een beslissing over
diens aanvraag (mede) is vormgegeven door een algoritme?

Vraag 8

Kunt u toelichten waarom u ondanks de bezwaren van de functionaris gegevensbescherming
toch doorging met het gebruik van de profileringssoftware voor visumaanvragen?

Vraag 9

Is het toetsingskader «Discriminerende risicoprofielen» van het College voor de Rechten
van de Mens, de IAMA3, gebruikt om te beoordelen of de wijze waarop het Ministerie van Buitenlandse Zaken
aan risicoprofilering doet rechtmatig, proportioneel en niet-discriminatoir is? Zo
nee, van welk toetsingskader is wél gebruik gemaakt? Kunt u de juridische beoordeling
delen met de Kamer? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Kunt u toelichten in hoeverre aan de motie van de leden Dekker-Abdulaziz en Bouchalikh
uit 20224 is voldaan bij de totstandkoming van dit proces?

Vraag 11

Wat waren de bevindingen van de landsadvocaat, het gespecialiseerde bureau, en het
Ministerie van Justitie en Veiligheid (J&V) over de aanvraagverwerking en kunt u deze
met de Kamer delen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

In hoeverre heeft de Autoriteit Persoonsgegevens de software en het bijbehorende algoritme
doorgelicht?

Vraag 13

Wat is uw reactie op het voorbeeld dat een aanvrager uit Paramaribo direct een hoge
risicoscore krijgt toebedeeld?

Vraag 14

Wat is de opvatting nu van de huidige functionaris gegevensbescherming over het visumaanvraag-traject?

Vraag 15

Welke stappen neemt u zodat een discriminatoir algoritme niet kan worden ingezet binnen
het werk van het Ministerie van Buitenlandse Zaken?

Vraag 16

Constaterende dat eerder schriftelijke vragen5 door o.a. het lid Podt zijn gesteld over afwijzingen van visumaanvragen voor een
kort verblijf van familieleden van Syrische Nederlanders, waaruit onder andere bleek
dat het weigeringspercentage van aanvragers met de Syrische nationaliteit op 55% lag
ten opzichte van het algemene percentage van 13%, in hoeverre is de in het artikel
geschetste praktijk van invloed geweest op dit weigeringspercentage? Kunt u dit onderbouwen?

Vraag 17

Kunt u een update geven ten aanzien van het aantal en de aard van de klachten ten
aanzien van de dienstverlening van VFS Global? Kunnen mensen met deze klachten terecht
bij de ambassade? Zo nee, waar kunnen ze dan terecht?

Vraag 18

Wat kunt u zeggen over de huidige wachttijden bij VFS Global? Worden deze gemonitord?
Zo nee, waarom niet?