Schriftelijke vragen : De antwoorden op eerder gestelde vragen omtrent de risico´s van insectenconsumptie (2023Z00861)

Vraag 1

Waar vindt men de regel dat naast de wetenschappelijke naam ook altijd de Nederlandse
naam op het etiket dient te staan, indien er insecten in een product zijn verwerkt?
Geldt deze regel voor iedere vorm waarin de insecten in het product zijn verwerkt,
bijvoorbeeld gemalen, fijngestampt, bevroren, gekookt of uitgemolken? Geldt dit ook
voor insecten verwerkt in dierenvoer en voor producten van buiten Europa?

Vraag 2

Deelt u mening dat het een kwalijke zaak is, indien consumenten tegen hun wil in onbewust
insecten consumeren, omdat het label geen (duidelijke) aanduiding geeft? Heeft u onderzocht
of de etiketteringsplicht juist wordt nageleefd?

Vraag 3

Wanneer is precies sprake van dit «nodig achten» en wie beoordeelt dit, met betrekking
tot uw antwoord op vraag 5: «wanneer nodig geacht, worden er in de toelating van het
novel food etiketteringseisen gesteld ten aanzien van allergeniciteit»?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u het feit dat producten met insecten(-meel) al in de supermarkt liggen,
terwijl Professor Dr Ine van der Fels-Klerx stelt dat de Wageningen University & Research
(WUR) nog volop bezig is met het onderzoek naar de veiligheid hiervan? Hoe beoordeelt
u haar conclusie dat onder andere in het European Food Safety Authority (EFSA) rapport
over de veiligheid van chitine in meelwormen veel data ontbreken en hierdoor een discussie
onmogelijk is?1, 2

Vraag 5

Bent u op de hoogte van de vele discussies die zich al meer dan 10 jaar lang voordoen,
ook in de Tweede Kamer en het Europees Parlement, die vraagtekens plaatsen bij de
onafhankelijkheid van de EFSA, gezien het feit dat u in uw eerdere antwoorden meerdere
malen naar de EFSA als beoordelend instituut van de Europese Unie (EU) verwijst? Kent
u ook het rapport van de Corporate Europe Observatory, die heeft geconcludeerd dat
meer dan de helft van de EFSA onderzoekers banden heeft met de industrie? Hoe beoordeelt
u het feit dat de EFSA de toelating van insecten als consumptiemiddel al gedoogde
voordat de veiligheidsonderzoeken waren afgerond?3, 4, 5, 6, 7

Vraag 6

Zou u, ondanks uw antwoord op de vraag dat niet bekend is of individuele insectenkwekers
financiële ondersteuning krijgen, dit toch willen onderzoeken aangezien het hier om
miljoenen euro’s gaat die veelal via regionale investeringsorganen, zoals de Brabantse
Ontwikkelings Maatschappij (BOM) en OostNL uit belastinggeld worden betaald? Kunt
u deze gegevens met de Kamer delen?8, 9

Vraag 7

Wat vindt u van het bericht dat insectenkwekerij Protifarm uit Ermelo, na het ontvangen
van miljoenen aan Nederlandse subsidies in 2019, deze week Nederland heeft verlaten
en de werknemers op straat staan?10

Vraag 8

Erkent u dat het concrete doel van het kabinet, om de verhouding tussen dierlijke
en plantaardige eiwitten in het dieet van consumenten in 2030 te laten verschuiven
van een 60/40 procent balans naar een balans van 50/50 procent zoals staat in antwoorden
van Minister van der Wal, kan worden bijgesteld indien uit wetenschappelijk onderzoek
naar voren komt dat dierlijke eiwitten unieke goede eigenschappen bezitten en niet
of deels vervangbaar zijn door plantaardige producten?11

Vraag 9

Schaart u de door de EFSA toegelaten insecten onder de noemer «dierlijk eiwit»? Zo
ja, wat is het percentage dat wordt nagestreefd voor insecten om deel uit te maken
van de 50 procent dierlijke eiwitten in 2030?

Vraag 10

Bent u zich ervan bewust dat steeds meer wetenschappelijke onderzoeken inderdaad uitwijzen
dat er geen volwaardige plantaardige vervanging van dierlijke eiwitten bestaat?12

Vraag 11

Is er bij de onderzoeken naar de bereiding van insecten, waarbij vaak sprake is van
een langzame dood door uithongering, extreme hitte of kou, rekening gehouden met het
ervaren van pijn van de beestjes?13

Vraag 12

Zou u deze vragen zonder uitstel binnen de gebruikelijke tijd willen beantwoorden
in verband met een te organiseren evenement?