Schriftelijke vragen : Het alleen schriftelijk beoordelen van asielaanvragen

Vraag 1

Bent u bekend met het volgende bericht op de website van de Immigratie- en Naturalisatiedienst
(IND): «Komt u uit Syrië, Jemen of Turkije? Dan is het mogelijk dat u geen gesprek
krijgt met de IND, maar een formulier in mag vullen. Dit is een van de maatregelen
waardoor de IND sneller hoopt te beslissen. Geldt dit voor u? Dan krijgt u een uitnodiging
voor de Paper and Ink Procedure. U zet dan uw vluchtverhaal op papier en beantwoordt
vragen van de IND. De IND kan dit formulier gebruiken om een positieve beslissing
te nemen. Is er teveel onduidelijk? Dan volgt u toch de AA-procedure en krijgt u een
gehoor met de IND.»1

Vraag 2

Deelt u de zorg dat het alleen schriftelijk horen van asielaanvragen risico's op onzorgvuldigheid
en onterechte asielverlening met zich meebrengt? En dat mogelijke veiligheidsrisico′s
minder vaak worden gesignaleerd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Deelt u de zorg dat het schriftelijk horen van Syrische, Turkse en Jemenitische asielzoekers
Nederland aantrekkelijker maakt voor asielzoekers uit deze drie landen? Bent u het
eens dat dit gezien de hoge instroom onwenselijk is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Mochten één of meerdere van bovengenoemde landen in de komende jaren veilig worden,
bieden de schriftelijke gehoren dan voldoende informatie om de asielaanvragen opnieuw
te beoordelen? Zo niet, vindt u dit een probleem?

Vraag 5

Bent u bekend met andere EU-landen die asielaanvragen uit Syrië, Jemen en Turkije
alleen schriftelijk horen? Zo ja, welke landen?

Vraag 6

Bent u bereid het besluit van de IND te heroverwegen om een deel van de asielzoekers
uit Syrië, Jemen en Turkije alleen schriftelijk te horen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden?