Schriftelijke vragen : Spreekkoren bij de halve finale van de KNVB beker.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Spakenburg gaat supporters confronteren met homofobe-spreekkoren:
«Dit is een smet»»?1

Vraag 2

Waarom was van te voren niet duidelijk dat Spakenburg primair verantwoordelijk was
om de wedstrijd stil te leggen bij discriminerende spreekkoren?

Vraag 3

Waarom is de wedstrijd niet stilgelegd?

Vraag 4

Hoe rijmt deze gang van zaken met uw eerdere uitspraken waarin u aangeeft dat de verantwoordelijkheden
duidelijk zijn belegd?2

Vraag 5

Hoe vaak zijn wedstrijden in het betaald voetbal stilgelegd en gestaakt na homofobe
spreekkoren?

Vraag 6

Begrijpt u dat clubs terughoudend zijn om wedstrijden stil te leggen, aangezien ze
dan ook onderwerp kunnen worden van onderzoek door de aanklager betaald voetbal, om
te toetsen of de club zich wel voldoende heeft ingezet om de spreekkoren te doen stoppen
of te voorkomen?3

Vraag 7

Deelt u de mening dat clubs daardoor een belang hebben om wedstrijden helemaal niet
stil te leggen? Is het dan niet beter om niet de clubs of scheidsrechter hiervoor
verantwoordelijk te maken, maar de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB)?

Vraag 8

Waarom staat er in de richtlijn dat een speler zich bij de scheidsrechter moet melden
als hij door de spreekkoren niet meer kan functioneren en mag de scheidsrechter daarna
pas het spel stil leggen? Zouden discriminerende spreekkoren niet sowieso aangepakt
moeten worden, onafhankelijk of een speler daar zichtbaar last van heeft?

Vraag 9

Deelt u de mening dat voetbal niet voor iedereen is, zolang nog homofobe of discriminerende
spreekkoren te horen zijn op de tribunes? Zo nee, waarom niet?