Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Het geld is op, en dus verliest dit dorp tweederde van zijn bruggen: ‘Alsof we er hier niet toe doen’’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht van «Het geld is op, en dus verliest dit dorp tweederde van zijn bruggen: «Alsof we er
hier niet toe doen»»1 en zou u op de belangrijkste bevindingen in zowel het nieuwsartikel als de bijbehorende
videoreportage willen reageren?

Vraag 2

Deelt u de analyse dat het verdwijnen van bruggen in Pekela een bredere relevantie
heeft dan alleen de vraag of de gemeente het onderhoud aan bruggen kan betalen? Zo
ja, zou u op deze bredere relevantie over onder andere leefbaarheid en het verdwijnen
van voorzieningen willen reflecteren?

Vraag 3

Zou u in kaart willen brengen welke mogelijkheden er zijn voor het Rijk om Pekela
te helpen bij de financiering van het onderhoud van deze bruggen?

Vraag 4

Zou u willen reflecteren op het in eerdergenoemd nieuwsbericht beschreven gevoel van
mensen dat zij niet gehoord worden en er zelfs niet toe doen, en dat in verband willen
brengen met beslissingen over infrastructuur, het gepresenteerde rapport «Elke regio telt! Een nieuwe aanpak van verschillen tussen regio's» van De Raad voor de leefomgeving en infrastructuur, de Raad voor Volksgezondheid
& Samenleving en de Raad voor het Openbaar bestuur2, evenals het plan «Voor
Heel
Nederland» van de CDA-fractie3?

Vraag 5

Deelt u de opvatting, zoals in eerdergenoemd nieuwsbericht beschreven, dat het Rijk
een morele plicht heeft om Pekela te helpen de weg omhoog te vinden? Ziet u een vergelijkbare
morele plicht richting meer gemeenten in ons land en deelt u de opvatting dat het
hier zou moeten gaan om structurele aandacht en betrokkenheid?

Vraag 6

Zou in contact willen treden met zowel de provincie als de actiegroep Bruggen Belang
Pekela over de mogelijkheden om als Rijk bij te dragen aan een oplossing voor de financiering
van het onderhoud aan bruggen?

Vraag 7

Deelt u de opvatting dat de rijksoverheid definitief afscheid moet nemen van de kosten-baten
analyse als besluitvormingsinstrument? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u dit
afscheid vormgeven?