Schriftelijke vragen : Het nieuws dat kringloopwinkels zich grote zorgen maken om het moeten bijhouden van een verplicht register voor alle binnengekomen producten middels het Digitaal Opkopers Register
Vragen van de leden Van Nispen en Leijten (beiden SP) aan de Ministers voor Rechtsbescherming en van Economische Zaken en Klimaat over het nieuws dat kringloopwinkels zich grote zorgen maken om het moeten bijhouden van een verplicht register voor alle binnengekomen producten middels het Digitaal Opkopers Register (ingezonden 29 maart 2023).
Vraag 1
Kunt u ingaan op de zorgen die een aantal kringloopwinkels en de Branchevereniging
Kringloopbedrijven Nederland (BKR) heeft geuit over de nieuwe wetgeving die kringloopwinkels
mogelijk verplicht tot het bijhouden van een register van alle producten die binnenkomen?1
Vraag 2
Kunt u zich voorstellen dat veel kringloopwinkels zich grote zorgen maken als zij
een register moeten bijhouden van vele duizenden of voor sommige kringloopwinkels
zelfs miljoenen producten die jaarlijks binnenkomen?
Vraag 3
Hoe is het mogelijk dat er al sprake is van handhaving van deze nog niet ingevoerde
wetgeving zoals, blijkt uit de berichtgeving, bij een kringloopwinkel in Den Haag
is gebeurd?
Vraag 4
Vindt u het logisch dat kringloopwinkels onderdeel worden van het Digitaal Opkopers
Register (DOR) met als doel heling en witwassen te voorkomen? Zo ja, waarom?
Vraag 5
Bent u het ten aanzien hiervan eens met de argumentatie van mevrouw Bleij, directeur
van Kringkoopwinkel Amersfoort-Leusden, dat er geen sprake kan zijn van heling en
witwassen bij kringloopwinkels omdat er simpelweg niet wordt betaald voor de producten
die binnenkomen?
Vraag 6
Bent u het eens met de analyse van mevrouw Heijne, directeur van de Branchevereniging
Kringloop Nederland (BKR), dat deze wetgeving ten aanzien van de kringloopwinkels
een helder voorbeeld is van wetgeving die haar doel voorbijschiet?2
Vraag 7
Bent u het eens met de analyse van mevrouw Heijne dat hier bovenop dit ook een bedreiging
is voor ambities op het gebied van de circulaire economie omdat kringloopwinkels hier
een grote rol in spelen, die belemmerd worden met het moeten voldoen aan verplichtingen
voor het DOR?
Vraag 8
Klopt het dat u deels bent tegemoetgekomen in het uitzonderingsverzoek van de BKR
door in de wetgeving de reikwijdte van de te vermelde goederen te vernauwen naar:
«Alleen gebruikte en ongeregelde goederen die gevoelig zijn om wederrechtelijk te
worden verkregen en nog enige waarde in het economisch verkeer hebben»?
Vraag 9
Klopt het dat er, en in lijn met deze definitie, sprake zal zijn van een beperkte
registratieplicht voor kringloopwinkels?
Vraag 10
Bent u op de hoogte van de zorgen, zoals ook geuit door mevrouw Heijne in het opiniestuk,
dat de beperkte registratieplicht als nog een grote en onnodige barrière is voor kringloopwinkels?
Vraag 11
Bent u bereid om ook de beperkte registratieplicht voor kringloopwinkels te herzien
en kringloopwinkels wél uit te zonderen van het DOR omdat dit simpelweg geen toegevoegde
waarde heeft voor het voorkomen van heling en witwassen?
Vraag 12
Bent u bereid om in contact te treden met gemeenten om ervoor te zorgen dat er niet
nu al wordt gehandhaafd, vooruitlopend op deze wetgeving, om situaties, zoals bij
een kringloopwinkel in Den Haag, te voorkomen?
Indieners
-
Gericht aan
F.M. Weerwind, minister voor Rechtsbescherming -
Gericht aan
M.A.M. Adriaansens, minister van Economische Zaken en Klimaat -
Indiener
Michiel van Nispen, Kamerlid -
Medeindiener
R.M. Leijten, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.