Schriftelijke vragen : De samenwerking tussen Japan en Zuid-Korea als reactie op de Amerikaanse CHIPS-Act

Vraag 1

Kunt u reflecteren op het artikel «Rapidus Official Calls US Semiconductor Regulations
Too Aggressive, Calls for Cooperation between Korea, Japan» van Business Korea van
10 maart 2023?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op de uitspraak van Yasumitsu Orii, senior bestuurslid van Rapidus
(een joint venture dat vorig jaar is opgericht door acht Japanse conglomeraten, waaronder
Toyota, Sony, Softbank, Kioxia en NTT, om een sterke lokale industrie voor geavanceerde
halfgeleiders op te zetten gesteund door de Japanse overheid) dat «Amerikaanse regelgeving
eerder de Japanse semiconductor-industrie heeft verzwakt. Maar nu de Verenigde Staten
weer via regelgeving proberen om wereldwijd dominant in halfgeleiders te worden, moeten
Korea en Japan wel samenwerken om te reageren op deze stappen van de VS»?

Vraag 3

Hoe plaatst u deze opmerking in het licht van de onderhandelingen tussen de VS, Japan
en Nederland over maatregelen om de export van geavanceerde chiptechnologie naar China
te beperken?

Vraag 4

Welke garantie heeft u dat Japan meedoet met de maatregelen die de VS, Japan en Nederland
hebben afgesproken?

Vraag 5

Eerder stond Japan achter de maatregel om de export van EUV-machines naar China te
verbieden, omdat deze maatregel enkel ASML trof, de grote concurrent van Japanse lithografiebedrijven.
Hoe treffen de nieuwe maatregelen Japanse bedrijven?

Vraag 6

Is het mogelijk dat Japan enkel akkoord gaat met de maatregelen die haar Nederlandse
concurrenten treffen en de maatregelen die Japanse bedrijven hard treffen, negeert?

Vraag 7

Welke gevolgen heeft dat voor de concurrentiepositie van de Nederlandse chiptechnologiebedrijven?

Vraag 8

Bent u bereid de exportmaatregelen voor Nederlandse chiptechnologiebedrijven in te
trekken als de Japanse regering enkel de maatregelen invoert die de Japanse bedrijven
nauwelijks raken?