Schriftelijke vragen : Een meldplicht bij stadionverboden

Vraag 1

Bent u ervan op de hoogte dat de man die bij de Europa League wedstrijd PSV-Sevilla
op 23 februari jl. Sevilla-keeper Marko Dmitrovic aanviel een stadionverbod had?1

Vraag 2

Onder welke criteria wordt besloten om bij stadionverboden ook een meldplicht op te
leggen? Ligt deze eindverantwoordelijkheid uitsluitend bij de burgemeester of worden
betreffende voetbalclubs ook betrokken?

Vraag 3

Is betreffende supporter behandeld volgens de zogenaamde persoonsgerichte aanpak (PGA-aanpak)?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen zijn gehanteerd?

Vraag 4

Bent u het eens dat er strakker opgetreden zou moeten worden tegen de relatief kleine
groep notoire ordeverstoorders die het niet uitmaakt dat ze een stadionverbod hebben,
zodat zij naast een omgevingsverbod ook standaard een meldplicht opgelegd krijgen?

Vraag 5

Bent u zich ervan bewust dat de vraag om na een stadionverbod vaker een meldplicht
op te leggen ook vanuit betaald voetbalorganisaties zelf en supporters komt? Zo ja,
bent u ook met hen in gesprek over het tegengaan van supportersgeweld?

Vraag 6

Kunt u precies uiteenzetten waarom een meldplicht niet standaard wordt opgelegd na
een stadionverbod? Is dit enkel uit capaciteitsgebrek of zijn er andere overwegingen
die meespelen?

Vraag 7

Kunt u een update geven over de pilot met de digitale meldplicht die in 2020 vorm
kreeg? Is het de bedoeling om dit traject voort te zetten? Zo ja, wat zijn de plannen
met betrekking tot de financiering en de tijdslijn? Waarom lijkt het nog jaren te
duren voordat duidelijk wordt of een digitale meldplicht mogelijk is terwijl een soortgelijke
techniek al wordt toegepast met enkelbanden bij gedetineerden? Kunt u aangeven wat
nodig is om elektronisch toezicht in het geval van stadionverboden toe te passen?2

Vraag 8

Bent u bereid om deze vragen te beantwoorden voor het commissiedebat over Sportbeleid
op 5 april a.s.?