Schriftelijke vragen : Het verdwijnen van specialistische ggz behandelplekken

Vraag 1

Kent u de artikelen «Psychiaters zeer bezorgd om kwetsbare patiënten na sluiting kliniek
Lunteren: op wachtlijst of geen passende zorg» en «Jasper stond tien maanden op een
wachtlijst, voor het eerst werd ik suïcidaal»?1, 2

Vraag 2

Hoe vindt u de signalen uit bovengenoemde artikelen samengaan met uw beantwoording
van eerdere Kamervragen, waarin u schreef dat de Nationale Zorgautoriteit (NZa) in
december een uitvraag heeft gedaan bij de zorgverzekeraars en dat zij geen aanvullende
signalen hebben ontvangen van cliënten dat zij geen adequate vervangende zorg hebben
gehad?3

Vraag 3

In hoeverre acht u «maanden op de wachtlijst belanden» passende vervolgzorg, in de
wetenschap dat een deel van de cliënten van Pro Persona op de wachtlijst zijn beland?

Vraag 4

In de beantwoording van de eerder genoemde Kamervragen herhaalt u meerdere keren dat
cliënten die vinden dat ze geen adequate vervangende zorg hebben ontvangen zich moeten
melden bij hun zorgverzekeraar, maar weten de cliënten van deze mogelijkheid? Is dit
kenbaar gemaakt bij de cliënten, zowel tijdens het afbouwproces als op dit moment?
Kan van deze zieke en kwetsbare doelgroep verwachten worden dat zij assertief genoeg
zijn om zelf de zorgverzekeraar, of zelfs de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ)
of NZa te benaderen? Op welke manier kunnen zij hiermee worden geholpen?

Vraag 5

Bent u bereid om de IGJ onderzoek te laten doen naar de kwaliteit van de geleverde
zorg aan de cliënten van Pro Persona, zoals de Nederlandse Vereniging van Psychiatrie
(NVvP) vraagt? Zo niet, waarom niet?

Vraag 6

In antwoord op bovengenoemde eerdere vragen stelt u de conclusie te delen van het
Trimbos in de Landelijke Monitor Ambulantisering en Hervorming Langdurige ggz dat
de nadruk niet langer zou moeten liggen op de afbouw van klinische bedden als zodanig
en geeft u aan «dat er een zekere ruimte en beschikbaarheid van voldoende bedden nodig
is om de zorg te kunnen leveren die nodig is in sommige gevallen», dus hoe kan het
dan dat de NVvP constateert dat ook in het afgelopen jaar het aantal klinische bedden
is afgenomen? Wat gaat u doen om deze trend te keren?

Vraag 7

Bent u het eens dat er tot medio juli, wanneer er een eerste overzicht is van het
aanbod van cruciale ggz omdat dan de regio-inventarisaties afgerond zijn, geen instelling
voor specialistische ggz mag sluiten of afdelingen mogen worden afgebouwd? Zo niet,
waarom niet?

Vraag 8

Hoe beoordeelt u de uitspraak van NZa-directeur Karina Raaijmakers van 21 februari,
die stelt dat cruciale ggz niet via concurrentie moet worden ingekocht, maar door
bekostiging via beschikbaarheid? Bent u het met haar pleidooi eens? Zo niet, waarom
neemt u dit signaal niet serieus? Wat zegt het u dat iemand van de NZa, het orgaan
dat toezicht houdt op de beschikbaarheid van zorg, dit signaal geeft?4

Vraag 9

Zijn zorgaanbieders en zorgverzekeraars verplicht om cliëntenraden tijdig te informeren,
aangezien u in antwoord op reeds genoemde eerdere Kamervragen schrijft dat zij niet
verplicht zijn om reorganisaties te melden bij de toezichthouders?

Vraag 10

Wat is uw reactie op recente cijfers van het CBS dat het personeelstekort in de ggz
nog nooit zo hoog is geweest als nu, aangezien u in dezelfde antwoorden schreef dat
u zich vanuit uw rol hard maakt om medewerkers voor de zorgsector te behouden? Kan
geconcludeerd worden dat uw inspanningen tot nu toe nog niets hebben uitgehaald wanneer
te lezen is dat «het aantal jonge ggz-werknemers dat ander werk ging doen nu groter
is dan het aantal ggz-werknemers dat met pensioen ging»? Wat gaat u doen om deze ontwikkeling
te keren? Gaat u iets aan uw aanpak veranderen?5