Schriftelijke vragen : De studie 'Past SARS-CoV-2 infection protection against re-infection: a systematic review and meta-analysis'

Vraag 1

Bent u bekend met de onlangs in The Lancet verschenen studie «Past SARS-CoV-2 infection
protection against re-infection: a systematic review and meta-analysis»?1

Vraag 2

Hoe interpreteert u figuur 4 uit deze studie? Deelt u de conclusie dat uit deze figuur
kan worden opgemaakt dat natuurlijke immuniteit een betere bescherming biedt dan vaccinatie
(zeker op de langere termijn) tegen (her)infectie en tegen (ernstige) ziekteverschijnselen?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Bent u het, met de kennis van nu, nog steeds eens met het volgende antwoord dat uw
ambtsvoorganger op 15 november 2021 naar de Kamer stuurde: «Het is nog onbekend of
een natuurlijke infectie op termijn een superieure immuniteit geeft tegen nieuwe varianten
dan dat het vaccineren oplevert.»? Of wordt inmiddels door u erkend dat natuurlijke
infectie in vergelijking met vaccinatie, een superieure immuniteit tegen (nieuwe varianten
van) het coronavirus verschaft?