Schriftelijke vragen : Het bericht 'Adviseurs: fouten op RVO-kaarten met sloten en bufferstroken'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Adviseurs: fouten op RVO-kaarten met sloten en bufferstroken»?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat de kaart die op 1 februari jongstleden door Rijksdienst voor
Ondernemend Nederland (RVO) is gepubliceerd fouten bevat? Zo ja, welke fouten bevat
het precies?

Vraag 3

Zo nee, hoe kan het zo zijn dat waterlopen die volgens de boeren droogstaan door RVO
worden aanmerkt als «watervoerend» en vice versa?

Vraag 4

Op welke manier bepaalt RVO of een sloot wel of niet watervoerend is?

Vraag 5

Hoe kan het dat de kaarten van RVO niet overeenkomen met de kaarten van waterschappen
ten aanzien van sloten?

Vraag 6

Klopt het dat de kaarten niet zijn aangepast na de Basisregistratie Grootschalige
Topografie (BGT)-check, waar veel boeren een verzoek tot wijziging hebben gedaan die
vervolgens door RVO zijn gehonoreerd? Zo ja, hoe gaat u dit oplossen?

Vraag 7

Kunt u zich voorstellen dat deze situatie leidt tot verwarring en onzekerheid bij
boeren?

Vraag 8

Wat wordt eraan gedaan om deze verwarring weg te nemen en/of fouten recht te zetten?
Bent u voornemens om hiervoor met een plan van aanpak te komen?

Vraag 9

Op welke termijn verwacht u dat deze verwarrende situatie is opgelost?

Vraag 10

Welke consequenties hebben de fouten, indien deze niet op tijd worden hersteld, voor
het toekennen van en uitbetalen aan Gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB)-subsidies
aan agrarische ondernemers?

Vraag 11

Bent u het ermee eens dat de boeren niet mogen opdraaien voor eventuele negatieve
consequenties van deze fouten? Zo ja, op welke manier kunt u dit garanderen?

Vraag 12

Wat adviseert u boeren die opmerken dat de kaart van RVO niet klopt voor sloten langs
hun percelen?

Vraag 13

Klopt het dat de online simulatietool nog fouten bevat en onvoldoende gebruiksvriendelijk
wordt gevonden? Zo ja, hoe gaat u dit op termijn verbeteren?