Schriftelijke vragen : Beweringen met betrekking tot het bewust muteren van het coronavirus door Pfizer

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van de berichtgeving van Project Veritas rondom het vermeend
bewust muteren van het coronavirus door Pfizer en het persbericht van Pfizer zelf
dat daarop volgde?1, 2

Vraag 2

Heeft u naar aanleiding van deze berichtgeving contact opgenomen met Pfizer (in Nederland)
en/of andere (farmaceutische) partijen en/of betrokkenen/experts om opheldering over/toetsing
van deze beweringen te verkrijgen? Zo ja, welke informatie heeft u verkregen? Zo nee,
waarom niet en bent u voornemens dit alsnog te doen?

Vraag 3

Weet u of het inmiddels duidelijk is of de persoon uit de video die beweringen doet
over de vermeende plannen van Pfizer om zelf het coronavirus te muteren daadwerkelijk
een medewerker is van Pfizer? Zo nee, gaat u dit uitzoeken?

Vraag 4

Hoe reflecteert u op het door Pfizer gepubliceerde persbericht naar aanleiding van
de genoemde video? Wat vindt u ervan dat de claims die in de video worden gedaan door
Pfizer niet expliciet worden ontkend? Betekent dit dat bij Pfizer wel degelijk wordt
nagedacht over de mogelijkheid om het coronavirus eigenhandig te muteren, teneinde
vooruit te lopen op eventuele nieuwe varianten van het virus, om daarvoor op voorhand
nieuwe vaccins te kunnen ontwikkelen? Hoe reflecteert u op het op deze wijze gebruiken
van virussen als «verdienmodel»? Vindt u dit wetenschappelijk gerechtvaardigd, of
raakt de farmaceutische industrie hiermee aan een ethische grens?

Vraag 5

Hoe reflecteert u op de potentiële risico’s die onvermijdelijk komen kijken bij zelfstandig
muteren van het coronavirus door de farmaceutische industrie? Vindt u deze risico’s
opwegen tegen de mogelijke wetenschappelijke en medische voordelen van het vooruitlopen
op virusvarianten om daarvoor een vaccin te ontwikkelen? Zo ja, kunt u dit uitgebreid
uiteenzetten?

Vraag 6

Weet u of Pfizer inderdaad op dit moment inspanningen levert om het coronavirus eigenhandig
te muteren?

Vraag 7

Wat betekent het dat Pfizer in haar persbericht spreekt over het gebruiken van het
spike-eiwit van «nieuwe zorgwekkende varianten» in «samenwerking met medewerkers»?
Welke partijen zijn betrokken bij dergelijk onderzoek en vanuit welke expertise en
bevoegdheden?

Vraag 8

Hoe verhoudt het statement van Pfizer dat «de Amerikaanse overheid vraagt om dergelijke
onderzoeken» en dat «veel bedrijven en academische instituten over de hele wereld
op deze manier onderzoek doen» zich tot de Nederlandse industrie? Worden dergelijke
technieken ook in Nederland verkend en/of op dit moment al ingezet, bijvoorbeeld voor
andere virussen? Zo ja, was de Nederlandse overheid daar altijd al van op de hoogte
en/of is daar zelfs door de Nederlandse overheid op aangedrongen? Op welke manier
worden dergelijke onderzoeken gereguleerd?

Vraag 9

Bent u voornemens uit te zoeken of Pfizer inderdaad bezig is met het (verkennen van)
de mogelijkheden om het coronavirus zelf te muteren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Wordt ook in Nederland door Pfizer onderzoek gedaan met niet-infectueuze onderdelen
van het coronavirus om de werking/activiteit van antivirale middelen te testen en
in vitro experimenten met SARS-COV-2 cellen gedaan? Zo ja, op welke manier is de veiligheid
hiervan geborgd en zijn er risico-analyses gemaakt met betrekking tot potentiële «ontsnapping»
van het virus, en/of nieuwe varianten daarvan?

Vraag 11

Mocht Pfizer en/of andere farmaceutische bedrijven inderdaad bezig zijn met het verkennen
van het eigenhandig muteren van het coronavirus, wat is daarover dan het standpunt
van de Nederlandse overheid? Gaat u dit toestaan?

Vraag 12

Mochten farmaceutische bedrijven ook in Nederland dergelijk onderzoek gaan uitvoeren,
op welke manier gaat de Nederlandse overheid hier dan toezicht op houden? Worden hiervoor
eisen en richtlijnen opgesteld?