Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Nijboer over het aanbieden van verzekeringsproducten aan alleen hoger opgeleiden

Mededeling van Minister Kaag (Financiën) (ontvangen 8 november 2022).

Vraag 1

Bent u bekend met verzekeraars (zoals Promovendum) die naar eigen zeggen alleen verzekeringen
met een bepaalde lage premie aanbieden aan hoger opgeleiden?

Vraag 2

Kunt u schetsen wat wettelijk is toegestaan op het gebied van het niet accepteren
van mensen die een aanvraag doen bij een verzekeraar (acceptatieplicht) en de mogelijkheid
van verzekeraars om binnen verzekeringsproducten de premie te differentiëren op bepaalde
kenmerken en specifiek op opleidingsniveau?

Vraag 3

Wat vindt u van het feit dat verzekeraars adverteren met de boodschap om er alleen
voor hoger opgeleiden te zijn? Hoe beziet u dit in het licht van de kloven in de samenleving?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u het volgende antwoord op de website van Promovendum bij de vraag
of MBO-ers ook een verzekering kunnen afsluiten: «Met onze schadeverzekeringen richten wij ons op hoger opgeleiden. Daarom kijken wij
bij het afsluiten van een verzekering naar de hoogst afgeronde opleiding. Heb je een
diploma mbo niveau 4? Dan kun je je ook bij ons verzekeren tegen een iets hogere (en
toch nog zeer lage) premie.»?1

Vraag 5

Hoe heeft de houding van verzekeraars die alleen wensen hoger opgeleiden binnen te
halen effect op de premie van verzekerden (zowel verzekerden binnen deze groep en
verzekerden die uitwijken naar een andere verzekeraar)? Klopt het dat door een acceptatieplicht
een optimale gemiddelde premie ontstaat voor alle verzekerden? Hoe kijkt u dan aan
tegen het bundelen van risico’s (risk pooling) door verzekeraars die zich specifiek
richten op hoger opgeleiden?

Vraag 6

Bent u bang voor het risico dat ook op internationale zorgverzekeringsmarkten bestaat
waar door adverse selection de premies stijgen en dit een specifieke groep verzekerden zich doet terugtrekken
wat weer gevolgen heeft voor de premie («premium death spiral»)? Hoe beziet u in dit
licht een acceptatieplicht in combinatie met de voorwaarde dat de premie niet gedifferentieerd
kan worden op (bepaalde) kenmerken en iedereen eenzelfde premie aangeboden krijgt
als oplossing?

Vraag 7

Welke stappen bent u bereid te ondernemen om verregaande selectie door verzekeraars
(met verder gedifferentieerde premies ten gevolg) te voorkomen? Kunt u bij uw antwoord
betrekken dat we in Nederland ook geen gedifferentieerde zorgpremies opleggen aan
onderliggende karakteristieken van verzekerden?

Vraag 8

Hoe beziet u de rol van technologie in deze kwestie, zoals kastjes die het rijgedrag
van verzekerden bijhouden voor een lagere premie? In welke mate zijn er wettelijke
voorschriften voorhanden waar verzekeraars zich aan moeten houden op dit vlak?

Vraag 9

Bent u van mening dat discriminatie naar opleidingsniveau bij het aanbieden van verzekeringen
niet door de beugel kan en beëindigd moet worden?

Mededeling

Op 19 oktober jl. heeft het lid Nijboer (PvdA) schriftelijke vragen gesteld aan de
Minister van Financiën over het aanbieden van verzekeringsproducten aan alleen hoger
opgeleiden (kenmerk 2022Z19831). De schriftelijke vragen kunnen niet binnen de door u gestelde termijn worden beantwoord,
omdat voor de beantwoording nadere afstemming vereist is. Ik streef ernaar de vragen
zo spoedig mogelijk te beantwoorden.