Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van lid Beckerman over het 'kanaaldrama' bij het kanaal Almelo-De Haandrik

Antwoord van Minister Harbers (Infrastructuur en Waterstaat) (ontvangen 28 oktober
2022).

Vraag 1

Kent u het bericht over omwonenden van het Kanaal Almelo-De Haandrik, van wie iemand
zijn huis roze schilderde als protest, omdat de schade aan zijn huis niet vergoed
wordt door de provincie Overijssel, die het kapotmaakte?1 Wat is daarop uw reactie?

Antwoord 1

Ja, ik ben bekend met dit bericht. Het Rijk heeft echter geen zeggenschap over dit
kanaal en ik kan om die reden geen inhoudelijk oordeel geven over de situatie.

Vraag 2

Wat kunt u zeggen over de machteloosheid van deze omwonenden? Begrijpt u die?

Antwoord 2

Ik betreur het te lezen dat bewoners zich machteloos voelen en hoop om die reden dat
er snel een oplossing gevonden wordt tussen de betrokken partijen. Het Rijk heeft
echter geen zeggenschap over dit kanaal en ik kan om die reden geen inhoudelijk oordeel
geven over de situatie.

Vraag 3

Bent u op de hoogte van de Kamervragen die ik ruim een jaar geleden stelde aan uw
voorganger naar aanleiding van het bericht dat schadevergoeding die omwonenden ontvingen
van de provincie onvoldoende bleek?2 Kunt u daar ook geen inhoudelijk oordeel over geven?

Antwoord 3

Ja, die vragen zijn bekend. Ik kan, zoals ook in de beantwoording van Kamervragen
op 13 augustus 2021 aangegeven, geen inhoudelijk oordeel geven over de hoogte van
de schadevergoeding.

Vraag 4

Vindt u nog steeds dat u ook geen rol heeft in de in de problemen rondom Kanaal Almelo-De
Haandrik, zoals u aangaf in uw beantwoording op de vragen van collega’s Nijboer en
De Hoop?3 Wilt u uw antwoord toelichten?

Antwoord 4

Het beheer van het kanaal Almelo-De Haandrik is in handen van de provincie Overijssel
omdat het gaat om een provinciale vaarweg. Het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
heeft hierin geen rol, maar houdt wel contact met de provincie. Het is voor mij niet
mogelijk om de situatie inhoudelijk toe te lichten. De gedeputeerde heeft echter aangeboden
om op verzoek van de Kamer de situatie rondom het kanaal toe te lichten.

Vraag 5 tot en met 9

Hoe lang vindt u dat u gedupeerden van lokaal overheidsbeleid aan hun lot kan overlaten?

Hoe vaak hebt u contact gehad met de provincie over het Kanaal Almelo-De Haandrik?
Hoe zag dat contact eruit en wanneer was dat precies? Met wie van de provincie had
u contact? Waar ging het over? Denkt u dat de provincie een oplossing voor gedupeerden
kan bieden?

Heeft u met de gedupeerden gesproken? Zo nee, wanneer gaat u dat doen? Zo ja, hoe
vaak? En wanneer was dat? Hoeveel gedupeerden hebt u gesproken? Waar gingen die gesprekken
over?

Hoeveel omwonenden van het Kanaal Almelo-De Haandrik hebben bezwaar aangetekend of
zijn in beroep gegaan? Kunt u in een overzicht weergeven hoeveel mensen dit hebben
gedaan en wat de uitkomsten zijn, of wanneer deze worden verwacht? Kunt u tevens in
dat overzicht opnemen hoeveel mensen inmiddels een schadevergoeding hebben ontvangen
en voor hoeveel dat voldoende was om de schade duurzaam te herstellen?

Waar kunnen omwonenden terecht voor juridische bijstand?

Antwoord 5 tot en met 9

Zie het antwoord op vraag 4.

Vraag 10

Bent u bereid om voor de woningen rondom het kanaal het bewijsvermoeden toe te passen?
Zo ja, kunt u aangeven wanneer dit zal gelden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 10

Het bewijsvermoeden geldt voor schade ten gevolge van mijnbouwwerk en is in dit geval
niet van toepassing.

Vraag 11

Herkent u de parallellen tussen de manier waarop de lokale overheid omgaat met de
problemen rondom het Kanaal Almelo-De Haandrik en hoe de landelijke overheid omgaat
met de problemen in Groningen en de toeslagenaffaire? Kunt u uw antwoord toelichten?

Antwoord 11

De situatie aan het kanaal Almelo-De Haandrik is een regionale aangelegenheid. De
bestuurlijke verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij het provinciebestuur. Ik kan niet
oordelen over parallellen met andere dossiers.

Vraag 12

Herkent u dat er patronen zijn in het handelen van de overheid wanneer er door diezelfde
overheid schade ontstaat?

Antwoord 12

Zie antwoord op vraag 11.

Vraag 13 tot en met 19

Herkent u dat omwonenden van het Kanaal Almelo-De Haandrik eerst gewantrouwd worden
en dat hun klachten niet serieus genomen worden?

Herkent u dat gedupeerden vaak lang moeten wachten op (series) onderzoeken die de
overheid laat doen?

Herkent u dat, ook nadat de overheid schuld heeft erkend, de strijd voor gedupeerden
niet voorbij is?

Herkent u dat sommige mensen alles, anderen niets en weer anderen een beetje schadevergoeding
krijgen? Wat vindt u van die ongelijkheid? Kunt u die verschillen uitleggen?

Bent u ook van mening dat het voor omwonenden nu echt veel te lang duurt?

Bent u bereid om een compensatie voor de ellende, een immateriële vergoeding, te regelen?
Zo ja, kunt u aangeven wanneer omwonenden dit tegemoet kunnen zien? Zo nee, waarom
niet?

Bent u het voorts ermee eens dat de landelijke overheid nu echt moet gaan ingrijpen?
Zo ja, hoe en wanneer gaat u dat doen? Zo nee, waarom niet? En wat betekent dat voor
gedupeerden die nu al lang in een huis met grote schade wonen? Waar kunnen zij nu
nog met hun schade terecht?

Antwoord 13 tot en met 19

Zie antwoord op vraag 4.