Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Van der Laan en Westerveld over diverse berichten over het disfunctioneren van het ISR en de negatieve gevolgen voor de sporters/sportsters

Mededeling van Minister Helder (Langdurige Zorg en Sport) (ontvangen 4 oktober 2022).

Vraag 1

Wat is de status van de uitvoering van de motie van der Laan cs.1 en Westerveld cs.2 voor zover de delen van het onderzoek die betrekking hebben tot het Instituut Sportrechtspraak
(ISR)?

Vraag 2

Welke acties heeft u ondernomen na het lezen van de berichten «Oud-turnsters voelen
zich oefenmateriaal voor het tuchtrecht»3, «Tuchtrecht in de sport wankelt: ministerie start onderzoek»4 en «Politiek steunt oud-turnsters: «Melders grensoverschrijdend gedrag worden opgevreten
door het systeem»»5?

Vraag 3

Klopt hetgeen in het artikel «Politiek steunt oud-turnsters: «Melders grensoverschrijdend
gedrag worden opgevreten door het systeem»» geschreven staat, dat u onlangs in gesprek
bent geweest met het ISR over een verdere professionaliseringslag, ook op de korte
termijn? Welke acties zijn besproken en welke acties (op de lange en korte termijn)
zullen worden uitgevoerd naar aanleiding van dit gesprek?6

Vraag 4

Op welke wijze wordt de Kamer betrokken bij de invulling van de aanvullende subsidievoorwaarden?
Wanneer zijn deze af en wanneer ontvangt de Kamer deze stukken (in concept)?

Vraag 5

Begrijpt u de geuite zorgen over «secundaire victimissatie» van de slachtoffers door
het gebrek aan goede expertise en procedures?

Vraag 6

Vindt u dat «secundaire victimisatie» voorkomen zou moeten worden? Welke rol ziet
u hierin voor uzelf? Welke acties wilt u ondernemen, anders dan het afwachten van
de resultaten van het bredere onderzoek naar topsportcultuur?

Vraag 7

Vindt u dat er in deze kwesties ook een rol is weggelegd voor het Openbaar Ministerie
(OM)? Welke rol ziet de Minister voor het OM?

Vraag 8

Wat heeft het OM al uitgevoerd op dit terrein, is er bijvoorbeeld een verkennend onderzoek
gestart naar aanleiding van de vele berichtgeving in de media? Kunnen de conclusies
hiervan gedeeld worden met de Kamer voor het Wetgevingsoverleg Sport d.d. 28 november
2022?

Vraag 9

Is het mogelijk om, in lijn met de wens van de oud-turnsters, de zaken bij een ander
instituut opnieuw te behandelen? Zo nee, kunnen de zaken worden stilgelegd totdat
het ISR voldoende geprofessionaliseerd is?

Vraag 10

Staat u nog achter de woorden van uw ambtsvoorganger, dat melders veilig zijn, hun
melding vertrouwelijk wordt behandeld en er altijd sprake is van hoor en wederhoor?
Zo ja, kunt u dit toelichten?7

Vraag 11

Wat is er gebeurd met de extra financiële middelen van 1 miljoen die het ISR heeft
gekregen om te professionaliseren? Kunt u een precies overzicht geven van de besteding
van deze middelen?

Vraag 12

Kunt u verklaren waarom de professionalisering van het ISR zo lang duurt terwijl (oud-)turnsters
zelf, sportorganisaties en koepels, de Kamer en andere betrokkenen al jaren aan de
bel trekken en ook uit het rapport van Berenschot blijkt dat verbetering noodzakelijk
is?

Vraag 13

Is er onderzocht hoeveel financiële middelen het ISR nodig zou hebben om goed te kunnen
functioneren? Is dit in lijn met de financiële bijdrage die het ISR verkrijgt vanuit
het ministerie?

Vraag 14

Hoe staat het met het onderzoek naar een veilige en integere sport, waarbinnen ook
het tuchtrecht geëvalueerd zou worden?8, 9

Mededeling

De vragen van de leden Van der Laan (D66) en Westerveld (GroenLinks) over diverse
berichten over het disfunctioneren van het ISR en de negatieve gevolgen voor de sporters/sportsters
(2022Z16806, ingezonden op 13 september 2022) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke
termijn worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat afstemming ten behoeve van de beantwoording meer tijd
vergt.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.